En écoute actuellement

vox populi a écrit:

odradek a écrit:

vox populi a écrit:

odradek tu y vas quand même fort en comparant Self portrait au blanc des Beatles

ou alors t'aurais je mal compris?

Le double-blanc, tu vires presque la moitié des morceaux, et tu obtiens un simple album des Beatles simplement superbe.

Idem pour Selfportrait.

l'amour t'aveugle mon cher Odradek ..Le Blanc des Beatles ( tel qu'il est) est un des plus grand album de tout les temps, c'est pas moi qui le dit c'est un fait historique..Le Blanc des Beatles est un disque monstrueux qui a influencé des générations entières de musiciens, c'est d'ailleurs celui qui s'est le mieux vendu à sa sortie remasterisé il y a quelques semaines.

Et alors? En quoi c'est un gage de qualité?

Chacun son opinion bien sur mais il me semble que comparer un des disques les plus importants de l histoire du rock (en termes de ventes, d'influences, et d'accueil critique) à un des disques les plus mineurs de Dylan est pour le moins..étrange...Mais encore une fois chacun son opinion, je ne veux me facher avec personne

vox populi a écrit:

Chacun son opinion bien sur mais il me semble que comparer un des disques les plus importants de l histoire du rock (en termes de ventes, d'influences, et d'accueil critique) à un des disques les plus mineurs de Dylan est pour le moins..étrange...Mais encore une fois chacun son opinion, je ne veux me facher avec personne

L'idée n'est pas tant de les comparer, à mon humble avis, que de les rapprocher sur le terrain de la concision. L'un et l'autre auraient gagné à être plus concis, voilà ce que semble vouloir dire Odradek, du moins, c'est ce que je comprends. Avis que je partage pour le White album, n'ayant pas écouté Self Portrait.

pour l'insatant moi c'est darkness at the edge of town



ça envoie du gros steak

Highlands' Sad-Eyed Boy a écrit:

pour l'insatant moi c'est darkness at the edge of town



ça envoie du gros steak

C'est pas le bon topic.
Ici, ce sont seulement les albums de Dylan.
Pour les autres, c'est ici :
https://bdylan.forumactif.com/autres-voix-autres-voies-f4/en-ecoute-presentement-t1250-990.htm#43624

Il va nous prendre pour des gros maniaques !

Voila qui flotte au dessus de bien d'autres Dylan pour moi, tout ce que j'aime.

Aleyster a écrit:

Voila qui flotte au dessus de bien d'autres Dylan pour moi, tout ce que j'aime.

Chez moi, il flotte comme du granite celui-ci...

Et si c'était carrément le meilleur Dylan? Carrément? Ouais ouais, carrément! Love Sick est une des plus belles chansons du bonhomme en tout cas. Et puis, cet orgue, putain, cet orgue...

vox populi a écrit:

Chacun son opinion bien sur mais il me semble que comparer un des disques les plus importants de l histoire du rock (en termes de ventes, d'influences, et d'accueil critique) à un des disques les plus mineurs de Dylan est pour le moins..étrange...Mais encore une fois chacun son opinion, je ne veux me facher avec personne

Vox, loin de moi l'idée de comparer SP et le DB des Beatles, ils sont incomparables - sauf sur ce point : d'énormes scories viennent perturber l'écoute de ces deux doubles albums. Je pense pour ma part que la mode (ou je ne sais quoi, émulation peut-être, voire compétition - à celui qui aura la plus longue) était, après Blonde on Blonde, de sortir des doubles à tout bout de champ (après ce furent des triples albums, voire des quadri, du coup). C'était juste pour dire que : il eût suffit un simple album dans les deux cas pour notre bonheur, pas la peine d'en rajouter...

odradek a écrit:

vox populi a écrit:

Chacun son opinion bien sur mais il me semble que comparer un des disques les plus importants de l histoire du rock (en termes de ventes, d'influences, et d'accueil critique) à un des disques les plus mineurs de Dylan est pour le moins..étrange...Mais encore une fois chacun son opinion, je ne veux me facher avec personne

Vox, loin de moi l'idée de comparer SP et le DB des Beatles, ils sont incomparables - sauf sur ce point : d'énormes scories viennent perturber l'écoute de ces deux doubles albums. Je pense pour ma part que la mode (ou je ne sais quoi, émulation peut-être, voire compétition - à celui qui aura la plus longue) était, après Blonde on Blonde, de sortir des doubles à tout bout de champ (après ce furent des triples albums, voire des quadri, du coup). C'était juste pour dire que : il eût suffit un simple album dans les deux cas pour notre bonheur, pas la peine d'en rajouter...

Bref, j'avais compris ce que tu voulais dire.

Orchard Vale a écrit:

odradek a écrit:

vox populi a écrit:

Chacun son opinion bien sur mais il me semble que comparer un des disques les plus importants de l histoire du rock (en termes de ventes, d'influences, et d'accueil critique) à un des disques les plus mineurs de Dylan est pour le moins..étrange...Mais encore une fois chacun son opinion, je ne veux me facher avec personne

Vox, loin de moi l'idée de comparer SP et le DB des Beatles, ils sont incomparables - sauf sur ce point : d'énormes scories viennent perturber l'écoute de ces deux doubles albums. Je pense pour ma part que la mode (ou je ne sais quoi, émulation peut-être, voire compétition - à celui qui aura la plus longue) était, après Blonde on Blonde, de sortir des doubles à tout bout de champ (après ce furent des triples albums, voire des quadri, du coup). C'était juste pour dire que : il eût suffit un simple album dans les deux cas pour notre bonheur, pas la peine d'en rajouter...

Bref, j'avais compris ce que tu voulais dire.

Ouf !!!

(Parfois, j'ai du mal à me comprendre... )

odradek a écrit:

Orchard Vale a écrit:

odradek a écrit:

vox populi a écrit:

Chacun son opinion bien sur mais il me semble que comparer un des disques les plus importants de l histoire du rock (en termes de ventes, d'influences, et d'accueil critique) à un des disques les plus mineurs de Dylan est pour le moins..étrange...Mais encore une fois chacun son opinion, je ne veux me facher avec personne

Vox, loin de moi l'idée de comparer SP et le DB des Beatles, ils sont incomparables - sauf sur ce point : d'énormes scories viennent perturber l'écoute de ces deux doubles albums. Je pense pour ma part que la mode (ou je ne sais quoi, émulation peut-être, voire compétition - à celui qui aura la plus longue) était, après Blonde on Blonde, de sortir des doubles à tout bout de champ (après ce furent des triples albums, voire des quadri, du coup). C'était juste pour dire que : il eût suffit un simple album dans les deux cas pour notre bonheur, pas la peine d'en rajouter...

Bref, j'avais compris ce que tu voulais dire.

Ouf !!!

(Parfois, j'ai du mal à me comprendre... )

Rares sont les doubles à être vraiment bons.

Orchard Vale a écrit:

odradek a écrit:

Orchard Vale a écrit:

odradek a écrit:

vox populi a écrit:

Chacun son opinion bien sur mais il me semble que comparer un des disques les plus importants de l histoire du rock (en termes de ventes, d'influences, et d'accueil critique) à un des disques les plus mineurs de Dylan est pour le moins..étrange...Mais encore une fois chacun son opinion, je ne veux me facher avec personne

Vox, loin de moi l'idée de comparer SP et le DB des Beatles, ils sont incomparables - sauf sur ce point : d'énormes scories viennent perturber l'écoute de ces deux doubles albums. Je pense pour ma part que la mode (ou je ne sais quoi, émulation peut-être, voire compétition - à celui qui aura la plus longue) était, après Blonde on Blonde, de sortir des doubles à tout bout de champ (après ce furent des triples albums, voire des quadri, du coup). C'était juste pour dire que : il eût suffit un simple album dans les deux cas pour notre bonheur, pas la peine d'en rajouter...

Bref, j'avais compris ce que tu voulais dire.

Ouf !!!

(Parfois, j'ai du mal à me comprendre... )

Rares sont les doubles à être vraiment bons.

Le premier double-album de l'histoire du rock était très bon, voire génial - après, je ne sais pas...

odradek a écrit:

Le premier double-album de l'histoire du rock était très bon, voire génial - après, je ne sais pas...

Oh l'aut'... Bon, l'histoire te donne raison. Si l'on vire les Live, souvent doubles, et fréquemment chiants, il faut bien admettre que le format double album (le vrai, pas celui qu'on nous pond pour 55 minutes de musique aujourd'hui (cf le Dylan, le Sonic Youth, et bien d'autres cette année...), je ne vois pas trop d'exemples de double qui tienne la longueur..., dans le monde du rock et de la pop, évidemment.

Orchard Vale a écrit:

odradek a écrit:

Le premier double-album de l'histoire du rock était très bon, voire génial - après, je ne sais pas...

Oh l'aut'... Bon, l'histoire te donne raison. Si l'on vire les Live, souvent doubles, et fréquemment chiants, il faut bien admettre que le format double album (le vrai, pas celui qu'on nous pond pour 55 minutes de musique aujourd'hui (cf le Dylan, le Sonic Youth, et bien d'autres cette année...), je ne vois pas trop d'exemples de double qui tienne la longueur..., dans le monde du rock et de la pop, évidemment.

Il y a ce Zappa sorti la même année (et dont je ne me souviens plus le titre) - mais je ne sais pas ce qu'il vaut.

odradek a écrit:

Orchard Vale a écrit:

odradek a écrit:

Le premier double-album de l'histoire du rock était très bon, voire génial - après, je ne sais pas...

Oh l'aut'... Bon, l'histoire te donne raison. Si l'on vire les Live, souvent doubles, et fréquemment chiants, il faut bien admettre que le format double album (le vrai, pas celui qu'on nous pond pour 55 minutes de musique aujourd'hui (cf le Dylan, le Sonic Youth, et bien d'autres cette année...), je ne vois pas trop d'exemples de double qui tienne la longueur..., dans le monde du rock et de la pop, évidemment.

Il y a ce Zappa sorti la même année (et dont je ne me souviens plus le titre) - mais je ne sais pas ce qu'il vaut.

Freak out?

Orchard Vale a écrit:

odradek a écrit:

Orchard Vale a écrit:

odradek a écrit:

Le premier double-album de l'histoire du rock était très bon, voire génial - après, je ne sais pas...

Oh l'aut'... Bon, l'histoire te donne raison. Si l'on vire les Live, souvent doubles, et fréquemment chiants, il faut bien admettre que le format double album (le vrai, pas celui qu'on nous pond pour 55 minutes de musique aujourd'hui (cf le Dylan, le Sonic Youth, et bien d'autres cette année...), je ne vois pas trop d'exemples de double qui tienne la longueur..., dans le monde du rock et de la pop, évidemment.

Il y a ce Zappa sorti la même année (et dont je ne me souviens plus le titre) - mais je ne sais pas ce qu'il vaut.

Freak out?

Ah oui, tu le connais - il est bien ?

odradek a écrit:

Orchard Vale a écrit:

odradek a écrit:

Orchard Vale a écrit:

odradek a écrit:

Le premier double-album de l'histoire du rock était très bon, voire génial - après, je ne sais pas...

Oh l'aut'... Bon, l'histoire te donne raison. Si l'on vire les Live, souvent doubles, et fréquemment chiants, il faut bien admettre que le format double album (le vrai, pas celui qu'on nous pond pour 55 minutes de musique aujourd'hui (cf le Dylan, le Sonic Youth, et bien d'autres cette année...), je ne vois pas trop d'exemples de double qui tienne la longueur..., dans le monde du rock et de la pop, évidemment.

Il y a ce Zappa sorti la même année (et dont je ne me souviens plus le titre) - mais je ne sais pas ce qu'il vaut.

Freak out?

Ah oui, tu le connais - il est bien ?

Putain ouais, c'est un des meilleurs (le meilleur?), à l'époque, il tournait encore avec Beefheart. Un disque que Syd Barrett aurait presque pu faire. Une merveille que j'aime beaucoup.

Orchard Vale a écrit:

odradek a écrit:

Orchard Vale a écrit:

odradek a écrit:

Orchard Vale a écrit:

odradek a écrit:

Le premier double-album de l'histoire du rock était très bon, voire génial - après, je ne sais pas...

Oh l'aut'... Bon, l'histoire te donne raison. Si l'on vire les Live, souvent doubles, et fréquemment chiants, il faut bien admettre que le format double album (le vrai, pas celui qu'on nous pond pour 55 minutes de musique aujourd'hui (cf le Dylan, le Sonic Youth, et bien d'autres cette année...), je ne vois pas trop d'exemples de double qui tienne la longueur..., dans le monde du rock et de la pop, évidemment.

Il y a ce Zappa sorti la même année (et dont je ne me souviens plus le titre) - mais je ne sais pas ce qu'il vaut.

Freak out?

Ah oui, tu le connais - il est bien ?

Putain ouais, c'est un des meilleurs (le meilleur?), à l'époque, il tournait encore avec Beefheart. Un disque que Syd Barrett aurait presque pu faire. Une merveille que j'aime beaucoup.

D'ailleurs, c'est son premier album si je ne m'abuse.

J'écouterai à l'occase - et Beefheart aussi dans la foulée (Trout Replica est aussi un double album au fait).

odradek a écrit:

J'écouterai à l'occase - et Beefheart aussi dans la foulée (Trout Replica est aussi un double album au fait).

J'avoue que le Beefheart et le Zappa, je ne les connais qu'en CD...

Orchard Vale a écrit:

odradek a écrit:

J'écouterai à l'occase - et Beefheart aussi dans la foulée (Trout Replica est aussi un double album au fait).

J'avoue que le Beefheart et le Zappa, je ne les connais qu'en CD...

Oh mais c'est la tehon !

odradek a écrit:

Orchard Vale a écrit:

odradek a écrit:

J'écouterai à l'occase - et Beefheart aussi dans la foulée (Trout Replica est aussi un double album au fait).

J'avoue que le Beefheart et le Zappa, je ne les connais qu'en CD...

Oh mais c'est la tehon !

Tout le monde n'a pas la chance d'être logeable au rayon des antiquailles!

https://www.youtube.com/watch?v=oCeKkJlMJDQ

Orchard Vale a écrit:

https://www.youtube.com/watch?v=oCeKkJlMJDQ

Il faut maintenant y ajouter le Dylan avec un bonnet de Père Noël.

Noulé a écrit:

En plus Noulé fume de la mauvaise moquette, c'est moche...

odradek a écrit:

Noulé a écrit:

En plus Noulé fume de la mauvaise moquette, c'est moche...

La tehon !

Oui, dis donc, je ne me souvenais pas que c'était aussi raté.