Vidéos (Beatles, Dylan, Hendrix...)

--- liens supprimés ---

rholala depuis le temps que je cherchais des videos de ce type. That's what I'm talking about!

merci carfax

Que de de trésors ! Merci...

Attention : le Dylan Like A Rolling Stone 76 n'est autre que l'unplugged 86, qui existe en DVD officiel.
Donc, attention à d'éventuelles réactions anti piratage de Mme Columbia.
Je suggèrerai donc à Broots d'enlever ce lien, la déontologie des (vrais) fans de Dylan leur interdisant de pirater des productions officielles.

Pas d'problème petit frileux je l'ai fait moi-même juste
au cas où tu irais te plaindre à Columbia kapouilla kyara
pimou madeinkse tapiyrex so staarxa.

Richard 19 a écrit:

Attention : le Dylan Like A Rolling Stone 76 n'est autre que l'unplugged 86, qui existe en DVD officiel.
Donc, attention à d'éventuelles réactions anti piratage de Mme Columbia.
Je suggèrerai donc à Broots d'enlever ce lien, la déontologie des (vrais) fans de Dylan leur interdisant de pirater des productions officielles.

mais non l'unplugged c'etait en 94 et puis je vois pas pourquoi colombia nous emmerderais ici ^^

Broots a écrit:

Richard 19 a écrit:

Attention : le Dylan Like A Rolling Stone 76 n'est autre que l'unplugged 86, qui existe en DVD officiel.
Donc, attention à d'éventuelles réactions anti piratage de Mme Columbia.
Je suggèrerai donc à Broots d'enlever ce lien, la déontologie des (vrais) fans de Dylan leur interdisant de pirater des productions officielles.

mais non l'unplugged c'etait en 94 et puis je vois pas pourquoi colombia nous emmerderais ici ^^

Je suis le Directeur de Columbia.

Carfax a écrit:

Pas d'problème petit frileux je l'ai fait moi-même juste
au cas où tu irais te plaindre à Columbia kapouilla kyara
pimou madeinkse tapiyrex so staarxa.

1 - Je ne suis pas une "balance" (comme on dit dans le mitan), mais ça fait toujours plaisir d'être traité comme tel....
2 - Le débat sur le piratage et le téléchargement illicite est de plus en plus d'actualité.
3 - Le RIAA (syndicat des maisons de disques US) a déjà eu la peau de Napster et autres Kazaa.
4 - Un certain nombre d'internautes qui avaient téléchargé des oeuvres protégées se sont déjà retrouvé condamnés. Même en France.
5 - Il y a également dans cette affaire une question d'honnêteté intellectuelle : on ne pique pas sans payer sa baguette de pain sur l'étal du boulanger (En tout cas, pas moi).
6 - Qui plus est dans le cas de Dylan où le matériel "bootleg" non protégé (et dont la diffusion en cercle restreint est tacitement tolérée bien que tombant tout de même sous le coup de la loi...) est cent fois plus important que la production officielle.

Tout ça pour dire que lorsque certains exagèrent, tout le monde finit un jour par se prendre le retour de bâton en pleine poire.
Allez voir sur ExpectingRain/Rare Dylan Recordings s'il y du matériel officiel. Mais eux, qui sont des gens responsables, savent ce qu'ils risquent et entendent protéger leur site de tout problème ou fermeture éventuels.
Il serait dommage que ce rare forum en français très sympa sur Dylan disparaisse, et que le jeune Broots, en tant que webmaster, se retrouve un jour poursuivi à cause des débordements de certaines personnes irresponsables. Et même si le risque est statistiquement faible, n'oubliez pas que si internet fournit beaucoup de services et de liberté aux internautes, Big Brother dispose de tous les moyens techniques de savoir qui fait quoi, où, quand et comment dès lors qu'il est connecté, et que les serveurs n'ont pas la mémoire courte...

Je savais que tu allais répondre "de long en large". Je t'attendais.

Le "Like a rolling stone" dont j'avais mis le lien -- et que je n'ai plus d'ailleurs -- était considéré comme un bootleg.

Quant à savoir qu'elle en était la date d'interprétation, je ne sais pas. Il était dit "1976" et toi tu mentionnes "1986" et un autre, Broots, mentionne "1994" . Pour ne pas faire de chicane, j'ai moi-même supprimé le lien. Au fond, moi -- toujours moi -- je m'en fous. Je possède toutes les séances originales du mixing studio lorsque Dylan a enregistré cette chanson pour la première fois. Ce que sur le Net on appelle outtake1, outtake2, etc. mais ce que moi j'appelle demo 1, demo 2, etc. Il y en a une bonne vingtaine.

Bref, je tiens à souligner que je n'ai jamais mis sur ce forum des versions officielles des disques de Dylan. Si quelqu'un ici devait se faire prendre ce serait Zigmounette -- désolée Zig, ce n'est pas méchant de ma part -- parce qu'elle a mis Desolation Row et Ballad of A Thin Man, les versions officielles.

Du point de vue honnêteté, chacun fait avec sa conscience. Je n'avais pas à subir de ta part un cours sur le débat du piratage et des sanctions qui en résultent. Je connais très bien le domaine. Je ne suis pas né de la dernière pluie. C'est vrai qu'on ne se connaît pas et donc, tu ne peux pas savoir, mais qu'importe. Ce n'est pas important.

Citation :

sur ExpectingRain/Rare Dylan Recordings s'il y du matériel officiel. Mais eux, qui sont des gens responsables

Wow! Ça, c'est un coup de poignard dans le dos. Et pour faire aussi dans l'extrême, je dirais: que celui qui n'a pas péché lance la première pierre. Avant de me faire la morale, faut avoir toutes les cartes en main.

Au fait:

Citation :

Pas d'problème petit frileux je l'ai fait moi-même juste
au cas où tu irais te plaindre à Columbia

C'était une blague.

Je m'en vais sur mes deux oreilles.

Une petite précision: alors que j'avais quelques réticences à mettre en ligne "I'll fly away", Broots m'a rassurée en me disant qu'avec Yousendit il n'y avait pas de problème. etc. Si qqun me dit le contraire, j'enlèverai les liens, pas de problème.
Bref...

N'importe quoi ... C'est quoi cette psychose à deux balles là ...

T'as trop lu Orwell Richard .

"question d'honnêteté intellectuelle" ... Merde quoi , à t'entendre on dirait qu'on "spolie" ce pauvre Bob , que c'est dommage il aura plus à bouffer pendant une semaine ... uhuhuhh déconne pas moi ça me réjoui .

Bon, on va tous se calmer, moi compris.
Ce fut probablement un malentendu,
une façon qu'ont chacun d'interpréter les choses.
Et c'est normal car l'inconvénient quand on écrit
sur le Web, c'est qu'on n'a pas l'autre en face
de nous et que les mots, on peut les interpréter
de plusieurs façons -- d'où la géniale utilisation
des binettes pour "contrecarrer" ce manque,
quoi qu'on en dise.
Je comprends très bien le point de vue de
Richard et je le respecte. Sur le domaine
du "piratage" je me suis expliqué quelque
part sur ce forum, à un moment donné.
Je disais un truc du genre: je suis pirateur
mais je me suis une règle de ne jamais
pirater les jeunes artistes qui débutent
et/ou qui n'ont pas atteint un sommet dans
leur carrière. En d'autres mots: je ne
touche pas à leur "gagne-pain" et même
si on me demande, par exemple, une
chanson ou un disque complet de
Raphael (c'est un exemple) je ne le
ferai pas. Je pourrais le faire, je sais
le faire mais je ne le ferai pas.
Par contre, une chanson ou un disque
complet des Rolling Stones (c'est un
exemple) ça ne me dérange pas et
je peux très bien vivre avec ma
conscience. Qu'on soit d'accord ou
pas avec cela, c'est chacun pour soi.
Sur ce forum, le seul patron c'est
Broots. C'est lui qui décide de la
direction que prend le forum.
J'admets, humblement, que depuis
mon arrivée j'ai "brassé la baraque"
et je crois que c'est Broots lui-même
qui a écrit: il y a un avant Carfax
et un après Carfax -- concernant ce
forum. Si on veut que je mette "la
pédale douce" (que je ne me laisse
pas aller) on le mentionne et ce sera
fait. Mais je le répète: je n'ai jamais
mis de chansons dites officielles sur
ce forum. Par contre, et c'est
important, je mets des liens.
Quant à celui ou celle qui cliquera
sur le ou les liens... ça ne me
regarde pas. Il ou elle fait ce
qu'il ou elle veut. Par exemple:
on sait tous qu'il existe une pléiade
de sites pornographiques sur
Internet. Qu'on soit offensés ou
pas, c'est à chacun de décider
s'il ou elle clique pour aller
voir. Alors il ne faut jouer à
la vierge offensée.

Richard, je n'ai rien contre toi.
Sans rancune.

Bonne journée tout le monde.

Pas de paniques bonnes gens, c'est normal de pas s'entendre.
Tant que tout le monde a compris que tout le monde s'aime ici.


Moi je suis a l'autre bout du monde de toute facon, l'echange de quelques MP3s protegés ne peuvent pas me faire de mal.

au fait, juste pour faire chier sur des details: le avant/apres carfax c'etait en rapport sites que tu m'a (nous a) montré. Il y a eu un avant/apres pour la plupars des membres actifs de cette communautée. c'est ca la beauté de la chose

Je vois que mon petit mot d'hier a fait écrire...
Je précise qu'ayant constaté une dérive récente, je voulais juste alerter ceux (les plus jeunes surtout) qui ne l'auraient pas perçu qu'il y a toujours une part de risque. On peut toujours tout faire tant qu'on ne se fait pas prendre. Un grand pourcentage de "fraudeurs" en tous genres ne se font pas prendre. Sauf qu'un jour, X ou Y finit par se faire prendre et que ce jour là, c'est lui qui se retrouve tout seul face aux conséquences (je parle de manière générale, pas spécialement pour la musique).
Ici, celui qui risque le plus, c'est Broots, en tant qu'administrateur du forum, même s'il n'en est pas encore très conscient. C'est super sympa de sa part d'avoir mis à notre disposition cet outil en français. Ce ne serait pas sympa de notre part de lui faire prendre des risques inutiles.
You Send It n'est certes pas regardant : d'abord, c'est un robot, et c'est la grande hypocrisie actuelle des hébergeurs et autres fournisseurs d'accès en tous genres, puisque la responsabilité effective du contenu incombe au propriétaire du site hébergé et à ses utilisateurs (et comme plus il y a de trafic, plus il y a de royalties publicitaires...).
La question de légalité est essentielle. Quand l'ami Carfax parle de pornographie, il faut savoir que la pornographie n'est pas illégale (à condition d'être majeur). La pédophilie l'est au contraire. Et les réseaux pédophiles "tombent" maintenant beaucoup plus grâce à internet (qui permet de tout fliquer, pour peu que la police s'en donne la peine) que par les enquêtes classiques.
Pour revenir à la musique, la copie privée est (encore) légale (bien que du fait du piratage à tout va, elle commence à être menacée).
Copier le CD prété par un copain (ou par la bibliothèque municipale) pour son usage personnel est légal. En faire des dizaines ou des centaines d'exemplaires diffusés alentour ne l'est plus.
De même, mettre en ligne un titre protégé (ou un lien - mais il a bien fallu avant uploader le morceau sur un serveur), qui devient alors accessible à la multitude, ne relève plus de la copie privée.
Dans le milieu des années 90, il y a déjà eu un coup d'arrêt à la diffusion des bootlegs qui fleurissaient au grand jour (et que les fans non-initiés étaient bien contents de se procurer plus facilement). Si la vague internet a pris de court la législation, celà ne veut pas dire que la situation va perdurer ainsi éternellement : plus les dérives seront criantes, plus les réactions seront fermes et rapides. En d'autres termes, il serait dommage que par des excès concernant le piratage d'oeuvres protégées, alors que la diffusion de bootlegs est tolérée, ce soit toute la musique qui se retrouve enfermée dans un carcan que nos brillants juristes et autres politiciens peuvent être très prompts à nous concocter.
Je suis peut être un cassandre, mais dans un même ordre d'idée quelque peu osé, s'il y a quelques années, on était légalement considéré en état de conduire avec 1.2 gramme d'alcool par litre de sang, c'est en grande partie grâce à des gens (irresponsables?) qui ont pris le volant avec des 2 ou 3 grammes ou plus (et qui ont causé des accidents) que le taux d'alcoolémie légal s'est trouvé rabaissé à 0.8 puis 0.5 (en attendant 0.3 dont on parle déjà), ce qui fait qu'on ne pourra bientôt même plus boire un seul petit verre avant de prendre la voiture.
Ca pourrait devenir pareil un jour avec la musique.
A votre santé!
Celà étant, je voulais surtout faire réfléchir, sans polémique personnelle.
Et puis, c'est bien l'objet d'un forum, non?

Citation :

Et puis, c'est bien l'objet d'un forum, non?

Exactement.
Et je comprends tes propos.
Donc Carfy ne mettra plus de liens sur le forum.
Faut protéger notre chef.
(je blague encore)