En écoute présentement

Aleyster a écrit:

JeffreyLeePierre a écrit:

Aleyster a écrit:

Excellent live, excellente qualité, et les trois derniers titres sont avec le Mick Jones.

C'est un pirate ?
Sinon, il est sorti quand ?

Pirate oui.
Sortis quand, aucune idée. Je ne connaissais jusqu'ici que cette vidéo du concert :



Ça avait donné un bon espoir de reformation du Clash.
Il s'est avéré que le bootleg des Mescaleros que je cherchais était aussi celui avec Mick Jones. Et le son est très bon. Et ce White Riot. Putain.
Mp

Pas mal, mais le London's Burning avec tempo très mouvant, c'est un peu moins ça
J'étais pas si nostalgique d'une reformation après le second Mescaleros, vraiment très très bon.
Et à l'époque, Mick Jones aurait mieux fait de tenir les Libertines ensembles que de revoir ses vieux potes.
Et dans le DVD Let's Rock Again, ce sont les reprises clashiennes de rappel, vite essouflées, qui s'en sortent finalement le moins bien.
Et qu'est-ce qu'ils ont tous grossis les vaches. Simonon aussi, dans The Future is Unwritten, pfou. Y a que Topper Headon qui s'en tirent à peu près correctement.

Putain, bientôt 10 ans (dans un an)

Ah tiens, y a écrit "mp"

Et donc désormais en écoute ici aussi.


D'ailleurs l'entame démontre ma seconde phrase plus haut (sur l'excellence du second Mescaleros).

The Loner a écrit:

T'écoutes aussi le second disque ou juste le live ?

dr.out a écrit:

The Loner a écrit:

T'écoutes aussi le second disque ou juste le live ?

les 2

Et à part Grantchester Meadows, tu aimes quoi dans le second ?

JeffreyLeePierre a écrit:

Et à part Grantchester Meadows, tu aimes quoi dans le second ?

La partie Gilmour ne m'est pas désagréable. Mais pas de méprise, je n'aime pas vraiment ce disque, il fait parti de mon histoire, je l'écoute donc surtout par nostalgie. Ceci dit, j'assume.

Aleyster a écrit:

Le second est méchamment capilotracté.

En voilà un que je désespère de trouver en vinyle...

Celui là, je l’ai en vinyle (de même que Legendary Lovers). Deux albums indispensables !

The Loner a écrit:

JeffreyLeePierre a écrit:

Et à part Grantchester Meadows, tu aimes quoi dans le second ?

La partie Gilmour ne m'est pas désagréable. Mais pas de méprise, je n'aime pas vraiment ce disque, il fait parti de mon histoire, je l'écoute donc surtout par nostalgie. Ceci dit, j'assume.

Sur ce point je ne t'ai jamais compris. Même si un disque a fat partie de mon histoire, si je ne l'aime plus, je ne l'écoute plus (ou très rarement).
Alors que toi, Pink Floyd tu écoutes quand même assez souvent et tu es le premier à casser du sucre sur leur dos.

Pour commencer la matinée en douceur !



Superbe album ! Un quintet de rêve quand même ! Miles Davis, John Coltrane, Red Garland, Paul Chambers et Philly Joe Jones !

dr.out a écrit:

The Loner a écrit:

JeffreyLeePierre a écrit:

Et à part Grantchester Meadows, tu aimes quoi dans le second ?

La partie Gilmour ne m'est pas désagréable. Mais pas de méprise, je n'aime pas vraiment ce disque, il fait parti de mon histoire, je l'écoute donc surtout par nostalgie. Ceci dit, j'assume.

Sur ce point je ne t'ai jamais compris. Même si un disque a fat partie de mon histoire, si je ne l'aime plus, je ne l'écoute plus (ou très rarement).
Alors que toi, Pink Floyd tu écoutes quand même assez souvent et tu es le premier à casser du sucre sur leur dos.

Ne pas confondre casser du sucre et être objectif. Je connais les défauts de certains disques du Floyd, mais pour autant, ils font parti de ma vie, et certains aspects continuent à me séduire. Exemple: Momentary... L'avant dernier, proprement inaudible, notamment à cause de sa prod, continue à me séduire par bien des aspects, malgré tous ses défauts. Ummagumma, c'est un peu pareil. La partie studio comporte une chose ou deux pas vilaines, mais le reste est mauvais. Mais nous avons une conception de l'écoute différente, toi et moi. Toi, tu carbures au mp3, aux playlists, et à la sélection. Moi, non. J'écoute un disque dans son ensemble. Toujours. Je ne zappe jamais un morceau, aussi mauvais soit-il. Du coup, j'écoute les albums malgré leurs défauts. Encore une fois, je ne casse pas du sucre, je tente d'être objectif. Comme certains ici écoutent certains Dylan malgré les défauts...

The Loner a écrit:

dr.out a écrit:

The Loner a écrit:

JeffreyLeePierre a écrit:

Et à part Grantchester Meadows, tu aimes quoi dans le second ?

La partie Gilmour ne m'est pas désagréable. Mais pas de méprise, je n'aime pas vraiment ce disque, il fait parti de mon histoire, je l'écoute donc surtout par nostalgie. Ceci dit, j'assume.

Sur ce point je ne t'ai jamais compris. Même si un disque a fat partie de mon histoire, si je ne l'aime plus, je ne l'écoute plus (ou très rarement).
Alors que toi, Pink Floyd tu écoutes quand même assez souvent et tu es le premier à casser du sucre sur leur dos.

Ne pas confondre casser du sucre et être objectif. Je connais les défauts de certains disques du Floyd, mais pour autant, ils font parti de ma vie, et certains aspects continuent à me séduire. Exemple: Momentary... L'avant dernier, proprement inaudible, notamment à cause de sa prod, continue à me séduire par bien des aspects, malgré tous ses défauts. Ummagumma, c'est un peu pareil. La partie studio comporte une chose ou deux pas vilaines, mais le reste est mauvais. Mais nous avons une conception de l'écoute différente, toi et moi. Toi, tu carbures au mp3, aux playlists, et à la sélection. Moi, non. J'écoute un disque dans son ensemble. Toujours. Je ne zappe jamais un morceau, aussi mauvais soit-il. Du coup, j'écoute les albums malgré leurs défauts. Encore une fois, je ne casse pas du sucre, je tente d'être objectif. Comme certains ici écoutent certains Dylan malgré les défauts...

Oui, tu as raison nous avons une conception de l'écoute différente. Quand un titre ne me plait pas sur un album, je le zappe.
Se taper l'album studio d'Ummagumma pour moi, c'est du masochisme

dr.out a écrit:

The Loner a écrit:

dr.out a écrit:

The Loner a écrit:

JeffreyLeePierre a écrit:

Et à part Grantchester Meadows, tu aimes quoi dans le second ?

La partie Gilmour ne m'est pas désagréable. Mais pas de méprise, je n'aime pas vraiment ce disque, il fait parti de mon histoire, je l'écoute donc surtout par nostalgie. Ceci dit, j'assume.

Sur ce point je ne t'ai jamais compris. Même si un disque a fat partie de mon histoire, si je ne l'aime plus, je ne l'écoute plus (ou très rarement).
Alors que toi, Pink Floyd tu écoutes quand même assez souvent et tu es le premier à casser du sucre sur leur dos.

Ne pas confondre casser du sucre et être objectif. Je connais les défauts de certains disques du Floyd, mais pour autant, ils font parti de ma vie, et certains aspects continuent à me séduire. Exemple: Momentary... L'avant dernier, proprement inaudible, notamment à cause de sa prod, continue à me séduire par bien des aspects, malgré tous ses défauts. Ummagumma, c'est un peu pareil. La partie studio comporte une chose ou deux pas vilaines, mais le reste est mauvais. Mais nous avons une conception de l'écoute différente, toi et moi. Toi, tu carbures au mp3, aux playlists, et à la sélection. Moi, non. J'écoute un disque dans son ensemble. Toujours. Je ne zappe jamais un morceau, aussi mauvais soit-il. Du coup, j'écoute les albums malgré leurs défauts. Encore une fois, je ne casse pas du sucre, je tente d'être objectif. Comme certains ici écoutent certains Dylan malgré les défauts...

Oui, tu as raison nous avons une conception de l'écoute différente. Quand un titre ne me plait pas sur un album, je le zappe.
Se taper l'album studio d'Ummagumma pour moi, c'est du masochisme

Je suis plutôt comme Loner : j'écoute les albums en entier.
Mais pour certains, je ne les écoute pas, je n'en écoute qu'une ou deux chansons.

Et c'est le cas pour le second disque Ummagumma et Grantchester Meadows, avec de loin en loin une incursion sur The Narrow Way (la partie Gilmour). Mais le reste, j'ai dû l'écouter trois fois : la première, une seconde pour vérifier, et la troisième bien longtemps après, histoire de lui redonner une chance. Et pourtant, j'étais bien jeune et influençable, à cette époque.

Il y a des collaborations auquels on n'avait jamais pensée et qui vous tombe tout cuit dans le bec, comme ça, sans prévenir... Lightning Bolt et Flaming Lips main dans la main, ça devrait en intéresser certain.

Desmos a écrit:

Il y a des collaborations auquels on n'avait jamais pensée et qui vous tombe tout cuit dans le bec, comme ça, sans prévenir... Lightning Bolt et Flaming Lips main dans la main, ça devrait en intéresser certain.

Si... moi évidemment.

dr.out a écrit:

Desmos a écrit:

Il y a des collaborations auquels on n'avait jamais pensée et qui vous tombe tout cuit dans le bec, comme ça, sans prévenir... Lightning Bolt et Flaming Lips main dans la main, ça devrait en intéresser certain.

Si... moi évidemment.

Et tu as écouté ?

Apparat - The Devil's Walk

Desmos a écrit:

dr.out a écrit:

Desmos a écrit:

Il y a des collaborations auquels on n'avait jamais pensée et qui vous tombe tout cuit dans le bec, comme ça, sans prévenir... Lightning Bolt et Flaming Lips main dans la main, ça devrait en intéresser certain.

Si... moi évidemment.

Et tu as écouté ?

Non pas encore, c'est le suivant sur la liste.
Je suis à la fin de l'album d'Apparta.

Desmos a écrit:

dr.out a écrit:

Desmos a écrit:

Il y a des collaborations auquels on n'avait jamais pensée et qui vous tombe tout cuit dans le bec, comme ça, sans prévenir... Lightning Bolt et Flaming Lips main dans la main, ça devrait en intéresser certain.

Si... moi évidemment.

Et tu as écouté ?

Je ne suis pas aussi enthousiaste que toi. Je l'ai trouvé assez brouillon mais il y a de très bonnes choses.

Pink Floyd - Animals (2011 - Remaster)

Celui-là, j'ai toujours autant de plaisir à l'écouter.

Dans le train.

Impossible de vous expliquer la fébrilité de mes mouvements à l'ouverture du paquet, et surtout celle de mon corps dans son ensemble lorsque le bras de ma platine s'est fait embarqué par le sillon... A chialer!

La question que je me pose en écoutant ce CO absolu, c'est: à quand Spirit Of Eden? Et après, je pourrais mourir tranquille!