Rolling Stone Hors-Série

Sorti aujourd'hui :

[img][/img]

C'est moi, ou il a un oeil à la retourne ?

Ils auraient pu choisir un autre visuel, enfin bon... Merci Louiz pour l'info !

Oui, je l'aime pas trop cette couverture...

Louiz a écrit:

Oui, je l'aime pas trop cette couverture...

En même temps,c'est Rolling stone ..

Enfin,on l'achétera avec plaisir quand même !

J'aurais du passer par la presse aujourd'hui tiens.

Tiens, ca y est il est donc enfin sortie.
Je prend aussi!

J'espère qu'il y a un article fouillé sur les latrines en plastique de sa propriété californienne avec enquête du voisinage.

Chinaski a écrit:

J'espère qu'il y a un article fouillé sur les latrines en plastique de sa propriété californienne avec enquête du voisinage.

Tu ne voudrais pas de la nouveauté par hasard ?

J'ai !

Idem.

De une, j'aime bien la couv', et de deux les photos à l'intérieur sont franchement chouettes. Voilà pour mon avis d'illettré.

J'ai aussi. Wowh, je suis impressioné par la photo de Dylan et sa fille, je croyais un tel cliché inexistant.

Citation :

J'ai aussi. Wowh, je suis impressioné par la photo de Dylan et sa fille, je croyais un tel cliché inexistant.

C'est une photo récente?De quelle de ses filles s'agit il?(j'ai pas pu trouver ce foutu magazine )
Car je n'ai jamais vu une photo de sa fille ainée, par contre, voici une photo de sa plus jeune fille:

La ressemblance n'est pas frappante.

En effet c'est sa plus jeune fille, qu'il a eu avec sa deuxième femme.

Non, je crois que c'est la fille que Sara a eu d'un premier mariage, et qu'il a adopté en même temps qu'il c'est marié. La photo date de 71.

Alors dans ce cas il s'agit de Maria.

Voilà la photo en question. Enfin pas vraiment, mais c'est quasi la même, l'autre et plus proche et Bob sourit.
C'est peut-être Anna, son autre fille biologique.

Au sujet des enfants de Dylan, j'ai fait quelques recherches sur le net et il semblerait que le coquin ait encore d'autres rejetons "cachés" (il y a eu des révélations à ce sujet de la part du ex de Bob dans les 90's).

Bah, c'est le cas de toute rockstar qui ce respecte...

Desmos a écrit:

Bah, c'est le cas de toute rockstar qui ce respecte...

Ouais... ça et les chiottes qui embêtent les voisins

Acheté aujourd'hui, je le trouve très intéressant perso...

Ce numéro de Rolling stone m'a vraiment très agréablement surpris. Beaucoup de belles photos, pas trop de blabla mais par contre des articles finement selectionnés et très biens sentis...bravo à eux !

Je ne sais pas qui est le monsieur qui à rédigé les critiques de l'intégralité de l'oeuvre de Bob à la fin, mais il faudrait que je me renseigne parce que la quasi-totalité de ces avis correspont fichtrement bien à ma vision des choses

A part un article sur la non-comparaison Dylan / Spingsteen que j'ai trouvé totalement inutile, c'est un bon Hors série.

Desmos a écrit:

Je ne sais pas qui est le monsieur qui à rédigé les critiques de l'intégralité de l'oeuvre de Bob à la fin, mais il faudrait que je me renseigne parce que la quasi-totalité de ces avis correspont fichtrement bien à ma vision des choses

Mouais, New Morning à la poubelle et l'Unplugged encensé...

Pas d'accord du tout.

odradek a écrit:

Desmos a écrit:

Je ne sais pas qui est le monsieur qui à rédigé les critiques de l'intégralité de l'oeuvre de Bob à la fin, mais il faudrait que je me renseigne parce que la quasi-totalité de ces avis correspont fichtrement bien à ma vision des choses

Mouais, New Morning à la poubelle et l'Unplugged encensé...

Pas d'accord du tout.

Tiens, c'est exactement ce que je me suis dit.... Ils sont par ailleurs un peu trop coulant avec certains des années 80, genre Infidels....

Loner² a écrit:

odradek a écrit:

Desmos a écrit:

Je ne sais pas qui est le monsieur qui à rédigé les critiques de l'intégralité de l'oeuvre de Bob à la fin, mais il faudrait que je me renseigne parce que la quasi-totalité de ces avis correspont fichtrement bien à ma vision des choses

Mouais, New Morning à la poubelle et l'Unplugged encensé...

Pas d'accord du tout.

Tiens, c'est exactement ce que je me suis dit.... Ils sont par ailleurs un peu trop coulant avec certains des années 80, genre Infidels....

Si j'ai bien compris, le gars s'est enfilé la disco officielle en très peu de jours : traitement inhumain, d'où jugement à la hauteur de ce traitement...

odradek a écrit:

Loner² a écrit:

odradek a écrit:

Desmos a écrit:

Je ne sais pas qui est le monsieur qui à rédigé les critiques de l'intégralité de l'oeuvre de Bob à la fin, mais il faudrait que je me renseigne parce que la quasi-totalité de ces avis correspont fichtrement bien à ma vision des choses

Mouais, New Morning à la poubelle et l'Unplugged encensé...

Pas d'accord du tout.

Tiens, c'est exactement ce que je me suis dit.... Ils sont par ailleurs un peu trop coulant avec certains des années 80, genre Infidels....

Si j'ai bien compris, le gars s'est enfilé la disco officielle en très peu de jours : traitement inhumain, d'où jugement à la hauteur de ce traitement...

Ah.... Cà expliquerait le traitement à la légère de certaines oeuvres genre Time out of mine. Je me demande si le bouquin "Rolling stone" a chronique, en son temps, tous les disques du Zim, auquel cal il aurait été opportun de les replacer dans le hors série...

J'aime bien "Infidels" !!! Je trouve "Jokerman" et "I and I" très sympa ! Bon d'accord c'est loin, voire même très loin d'être le meilleur, mais cet album a quand même le mérite de sortir la tête de Bob des délires christiano new-age et des hallucinations bibliques des 2 albums précédents, qui frôlait d'ailleurs le mauvais goût musical pur et simple. Pour cette simple raison il mérite que je l'estime un minimum. Bon, et évidemment la seconde raison c'est que "Blind Willie Mc Tell" devait figurer sur "Infidels", même si elle c'est retrouvée dans les Bootlegs.

(Mon dieu, mon premier débat musical sur ce forum, que c'est émouvant...)

Pour le choix des chansons Dylan se trompe peut être souvent, ou alors il le fait un peu exprès car à lui ça ne plait pas autant qu'a nous.
Mais c'est comme la chanson I'm Not There qui ne figure sur aucun album officiel ( du moins d'après ce que je sais ) et qui sans le film serait sans doute rester peu connue.
Pourtant elle aurait bien pu apparaitre dans Basement Tape et de plus la chanson est sublime.
Enfin les paroles ne veulent rien dire mais l'air et la façon dont c'est chanté est vraiment interessante.

Pour citer un truc à côté de la plaque, c'est comme moi qui avant était un grand fan de Nirvana, je ne comprendrait jamais pourquoi Old Age n'est pas sur Nevermind alors que certaines pistes laissent à désirer.

Je sais pas si les choix de playlist sont libre aux artistes ou si la maison de disque met sa patte.
Mais avec ce mauvais trie des chansons de Dylan, on peut donc s'attendre a voir des véritables merveilles sortirs au fil d'album Bootleg ou à d'autres occas. Si tout était fait d'un coup on serait bien déçu sans doute...

Je vais casser un peu l'unanimité ambiante, mais je le trouve très très moyen, cet hors-série.
Il y avait des trucs a priori alléchants qui s'avèrent être en fait des analyses superficielles en mode wikipédia. Je pense notamment aux articles consacrés à la période 67-73 et sur la période chrétienne. Ce sont des biographies banales, sans profondeur, sans parti pris. Aucun intérêt.

Le papier de Skorecki est marrant mais ne cause pas de Dylan. Et je me pose de plus en plus de question sur la profondeur de la connaissance de l'oeuvre de Dylan de ce brave Skorecki.

Je cherche encore la pertinence d'une comparaison Dylan/Springsteen...

Après, il y a deux-trois trucs plus pertinents : la chronique de "Toghether Through Life", bien foutue et l'itw de Greil Marcus. Ca fait quand même pas lourd.

La disco me semble faite avec les pieds.
"Before The Flood", meilleur live de Dylan, faut pas déconner quand même.
Et la chronique d'Under The Red Sky semble être une blague.

Nan, vraiment pas terrible leur truc.
Il y a quelques mois, les Inrocks avaient sorti quelque chose de beaucoup plus pointu.

Baptiste a écrit:

Je vais casser un peu l'unanimité ambiante, mais je le trouve très très moyen, cet hors-série.
Il y avait des trucs a priori alléchants qui s'avèrent être en fait des analyses superficielles en mode wikipédia. Je pense notamment aux articles consacrés à la période 67-73 et sur la période chrétienne. Ce sont des biographies banales, sans profondeur, sans parti pris. Aucun intérêt.

Le papier de Skorecki est marrant mais ne cause pas de Dylan. Et je me pose de plus en plus de question sur la profondeur de la connaissance de l'oeuvre de Dylan de ce brave Skorecki.

Je cherche encore la pertinence d'une comparaison Dylan/Springsteen...
Après, il y a deux-trois trucs plus pertinents : la chronique de "Toghether Through Life", bien foutue et l'itw de Greil Marcus. Ca fait quand même pas lourd.

La disco me semble faite avec les pieds."Before The Flood", meilleur live de Dylan, faut pas déconner quand même.
Et la chronique d'Under The Red Sky semble être une blague.

Nan, vraiment pas terrible leur truc.
Il y a quelques mois, les Inrocks avaient sorti quelque chose de beaucoup plus pointu.

Sur ces deux points, nous sommes bien d'accord. Pour le reste, je trouve que pour un non connaisseur comme moi, c'est pas mal, mais pour un vrai fondu, je pense aussi qu'on apprend pas grand chose....