En lecture présentement

Ah, si c'est Gondry, ça peut ne pas être si pire.

Je viens de regarder le casting, Romain Duris et Audrey Tautou dans les rôles de Chloé et Colin, ça me semble un bon choix surtout Tautou.

MAis alors après... Gad Elmaleh, Omar Sy et Chabat...

Y a aussi une expo à la cité de la musique à la rentrée sur Vian...

Omar Sy en Nicolas, j'avoue être perplexe.
Pourtant j'aime beaucoup Omar Sy... M'enfin.

S'il veut nous en faire une comédie, ça va plus me rendre triste qu'autre chose.

Procès d'intention : Duris/Tautou, je dirais ça va faire chromo pour attirer le tourlo japoniais dans le quartier latin en descendant de Montmartre.

Et Chabat, il fait encore le rôle du chien ?

Mr. Oyster a écrit:

Mouais, je ne sais pas si c'est la traduction ou le texte original, mais le style est lourd.

En être réduit à critiquer Goethe...
Le Romantisme, l'Esprit Allemand, tout ça...

Les djeun's, j'vous comprends pô.

Aleyster a écrit:

Mr. Oyster a écrit:

Mouais, je ne sais pas si c'est la traduction ou le texte original, mais le style est lourd.

C'est qui ce gay ?

Aleyster a écrit:

Mr. Oyster a écrit:

Mouais, je ne sais pas si c'est la traduction ou le texte original, mais le style est lourd.

N'étant pas germaniste et n'ayant pas lu Goethe, je vais répondre : c'est probablement dû au caractère d'agglutination de la la langue allemande, la légèreté de la traduction ne doit pas être facilitée.
(D'où la fameuse blague de je ne sais plus quel salaud disant de Sartre qu'il écrivait en "traduit de l'allemand" )

J'ai pris ce bouquin une fois dans un rayon, regardé quelques pages et l'ai reposé en me disant qu'il allait me les briser menues.
De là à savoir si un allemand trouve ce style lourd...

Je trouve au contraire le style très aéré et fluide.

Après, je reconnais que pour les illettrés que vous êtes, c'est d'un niveau peut-être un peu ardu...

Ben, moi, je vais faire différent encore. J’aime les mauvais genres littéraires.

Un cauchemar cyberspace et cyberpunk, pas si loin de notre réalité, une réalité déshumanisée. Ce roman de William Gibson, paru en 1984 (date symbolique s’il en est une), est ce qu’on appelle en SF une Dystopie. Tout le contraire donc de l’utopie. Un monde donc, où domine un capitalisme sans foi ni loi, sans frontières et sans pitié. Dans ce monde, les pirates informatique se connectent au réseau informatique mondial, La Matrice (Matrix s’en inspire assez directement) à l’aide d’une prise neuronale, directement connectée au cerveau. Et, ces pirates se retrouvent en connexion directe, visuelle et sensorielle avec le réseau… Un monde de cauchemars je vous dis !
Bref, un livre flippant, un livre précurseur et sans doute prophétique.

Je l’avais acheté et lu à l’époque. Et je me replonge ces derniers jours dans la lecture.

On est bien loin de Gœthe !

Sardequin a écrit:

Ben, moi, je vais faire différent encore. J’aime les mauvais genres littéraires.

Un cauchemar cyberspace et cyberpunk, pas si loin de notre réalité, une réalité déshumanisée. Ce roman de William Gibson, paru en 1984 (date symbolique s’il en est une), est ce qu’on appelle en SF une Dystopie. Tout le contraire donc de l’utopie. Un monde donc, où domine un capitalisme sans foi ni loi, sans frontières et sans pitié. Dans ce monde, les pirates informatique se connectent au réseau informatique mondial, La Matrice (Matrix s’en inspire assez directement) à l’aide d’une prise neuronale, directement connectée au cerveau. Et, ces pirates se retrouvent en connexion directe, visuelle et sensorielle avec le réseau… Un monde de cauchemars je vous dis !
Bref, un livre flippant, un livre précurseur et sans doute prophétique.

Je l’avais acheté et lu à l’époque. Et je me replonge ces derniers jours dans la lecture.

On est bien loin de Gœthe !

Bah, le cyberpunk, c'est loin d'être un mauvais genre ! La SF en général non plus.

On ne va pas commencer à catégoriser les littératures, hein !

Ah, mais moi je ne catégorise pas ! Mais, c’est quand même ce qui se passe le plus souvent. Le polar est un peu sorti de sa case, la SF pas encore.

Perso, j'y connais rien en polar (littérairement parlant).

La SF, c'est une de mes premières amours, quelque peu délaissée depuis une bonne décennie. Je suis assez attaché à la SF old school (H.G Wells, Shelley, etc.), les trucs plus actuels me dépassent un peu, ayant du mal à suivre les problématiques posées par des nouvelles technologies que, souvent, je méconnais. (Pour l'anecdote, j'ai touché à un ordinateur - et à l'internet - pour la première fois de ma piètre vie il y a moins de dix ans.)

Enfin, si t'as des trucs à me conseiller - je vais bientôt être en rade de lecture...

Ben pour tout dire, j’ai pris aussi pas mal de retard en lecture SF ! Il faut dire que l’Heroic Fantasy a pris une place hélas trop de place, au détriment de la SF pure. Je suis moins old school en SF.

Philip K Dick est un de mes auteurs favori.

Je vais voir ce que je peux te conseiller, mais ça ne sera pas forcément très récent, disons moins old school (pour répéter).

Ah, K. Dick, j'ai toujours eu envie de découvrir - comme Lovecraft dans un autre registre - sans jamais oser m'y lancer vraiment.

Pour Dick, il faut lire (ou relire) Le Maitre du Haut Château. D’autant qu’une nouvelle traduction vient de sortir. je crois d’ailleurs que je vais me l’acheter.

Et Lovecraft, c’est en effet un tout autre genre. Effrayant, morbide et féérique ! Je crois bien que j’ai souvent eu la trouille n lisant du Lovecraft la nuit quand j’étais jeune C’est à la fois totalement effrayant et ça semble presque vrai ! brrr… Difficile de donner un titre comme ça ! Je vais replonger dans mes archives

En ce moment, je relis beaucoup l'oeuvre de Baudoin.

Pour Dick, il faut surtout lire Ubik. De tous ceux que j'ai lus, ça reste le plus marquant.

Aujourd'hui j'ai relu ça.

JeffreyLeePierre a écrit:

Pour Dick, il faut surtout lire Ubik. De tous ceux que j'ai lus, ça reste le plus marquant.

Alors on va dire Ubik et le Maitre du Haut Château. ET à mon sens, le second est sans doute plus « accessible » .

Aleyster a écrit:

Aujourd'hui j'ai relu ça.

"Le vrai temps n'est pas mécanique, divisé en heures, toutes égales. Le vrai temps est subjectif... on le porte en soi."


De mon côté je relis l'Automne à Pékin, en ce moment.

Je vous aie dit que j'aimais bien Vian ?

Aleyster a écrit:

Pas de quoi vous rendre très gai.
Mais intéressant, merci.

Rien de bien original.

Soledad a écrit:

Aleyster a écrit:

Pas de quoi vous rendre très gai.
Mais intéressant, merci.

Il y a un DVD qui s'appelle "Celine vivant' qui regroupe tous ses passages TV et qui est fantastique, pour compléter cela.

used_spoon a écrit:

Soledad a écrit:

Aleyster a écrit:

Pas de quoi vous rendre très gai.
Mais intéressant, merci.

Il y a un DVD qui s'appelle "Celine vivant' qui regroupe tous ses passages TV et qui est fantastique, pour compléter cela.

Oooh. Je pars en quête de l'objet.