Nouveau livre - "Figures de Bob Dylan"

Bonjour à tous !

Comme je disais dans un topic de la même rubrique, c'est Baptiste qui a attiré mon attention sur ce forum.
Je publie un bouquin intitulé "Figures de Bob Dylan" aux éditions Le Mot et le Reste.
Je crée ce topic pour avoir l'occasion de le présenter un peu mieux, comme cela m'a été demandé.
Le livre sort vendredi 24, a priori. S'il prend du retard, il devrait au moins être dans les FNAC lundi.

Pour résumer, le livre fait environ 200 pages. Ce n'est pas une biographie ; c'est un essai assez personnel sur l'oeuvre de Dylan, basé autour du thème du Temps.
Comme Baptiste l'a dit, je suis assez jeune (25 ans), et c'est mon premier livre.

Je pense qu'il vaut mieux que j'en reste à cette présentation sommaire. Je peux répondre à des questions plus précises, si vous en avez...

Alors j'ai une première question, bien ouverte comme il faut, pour lancer le débat : Pourquoi Dylan ?

Euh, tu crois qu'il va y avoir débat ici ?
On tend vers le consensus quand même...

Dylan, parce que c'est mon artiste préféré, tous arts confondus.
Disons que le moteur de l'écriture tient à deux facteurs :

-je pensais avoir un angle d'attaque intéressant (le temps), et donc une structure originale à proposer, ce qui était suffisant pour me lancer dans le boulot
-je pense que la période 1995-2009 est aussi intéressante que les années 1960 chez Dylan. Or, pas grand monde ne n'y intéresse vraiment, dans les différents ouvrages disponibles (en tous cas la balance est clairement penchée). Il y a un gros chapitre dessus (même si évidemment mes chapitres n'ont rien de chronologique) dans mon livre.

Satisfait de la première réponse ?

astralweeks a écrit:

Euh, tu crois qu'il va y avoir débat ici ?
On tend vers le consensus quand même...

Dylan, parce que c'est mon artiste préféré, tous arts confondus.
Disons que le moteur de l'écriture tient à deux facteurs :

-je pensais avoir un angle d'attaque intéressant (le temps), et donc une structure originale à proposer, ce qui était suffisant pour me lancer dans le boulot
-je pense que la période 1995-2009 est aussi intéressante que les années 1960 chez Dylan. Or, pas grand monde ne n'y intéresse vraiment, dans les différents ouvrages disponibles (en tous cas la balance est clairement penchée). Il y a un gros chapitre dessus (même si évidemment mes chapitres n'ont rien de chronologique) dans mon livre.

Satisfait de la première réponse ?

Oui.
Donc, du coup, seconde question, pourquoi Van Morisson? (excellent album au demeurant que cet Astral Weeks...)

Ah...
Astral weeks est un de mes 10 albums préférés, tous artistes confondus.
Et au moment où je me suis inscrit sur le forum, je revenais de Londres où j'ai assisté à la performance d'Astral Weeks en entier, au Royal Albert Hall...

astralweeks a écrit:

Ah...
Astral weeks est un de mes 10 albums préférés, tous artistes confondus.
Et au moment où je me suis inscrit sur le forum, je revenais de Londres où j'ai assisté à la performance d'Astral Weeks en entier, au Royal Albert Hall...

Alors? Parce que moi, j'ai cessé de l'apprécier au milieu des années 70...

Ca dévie un peu du sujet, mais la partie Astral weeks était très bien (le son du RAH étant tellement exceptionnel de toutes façons...).
Ca n'était pas comme sur disque, la voix n'était pas pareil... mais tant mieux. C'est censé être un recueil de chansons vivantes. On n'attend pas une claque sonore, mais plutôt que ca nous trotte dans la tête, que ca nous inspire, etc. Les versions étaient très suggestives, et très bonnes (en tous cas ca change beaucoup par rapport à l'enregistrement US récent, où le son manque clairement de relief).

astralweeks a écrit:

Ce n'est pas une biographie ; c'est un essai assez personnel sur l'oeuvre de Dylan, basé autour du thème du Temps.

astralweeks a écrit:

-je pense que la période 1995-2009 est aussi intéressante que les années 1960 chez Dylan. Or, pas grand monde ne n'y intéresse vraiment, dans les différents ouvrages disponibles (en tous cas la balance est clairement penchée). Il y a un gros chapitre dessus (même si évidemment mes chapitres n'ont rien de chronologique) dans mon livre.

astralweeks a écrit:

-je pense que la période 1995-2009 est aussi intéressante que les années 1960 chez Dylan. Or, pas grand monde ne n'y intéresse vraiment, dans les différents ouvrages disponibles (en tous cas la balance est clairement penchée).

Sûr.
La bio de François Bon, au demeurant pas mal du tout malgré ses approximations, balaie d'un revers de main trente ans de sa carrière avec une désinvolture qui confine à la paresse intellectuelle, je trouve.

Dylan et le temps, donc.
Et la thèse ?

ll n'y a pas de "thèse".
Je me suis juste attaché à présenter l'oeuvre de Dylan de mon point de vue, en m'appuyant sur le thème du temps. Si tu veux, c'est moins "Dylan dit que..." plutôt que "voila ce que je ressens quand j'écoute".
Ca n'a aucune prétention objective (et heureusement), j'espère en revanche que l'approche est intéressante.

Un des thèmes parallèles au Temps, c'est la vanité de l'existence.
Le dernier chapitre élargit aux grands objectifs de la musique rock. Je pense, j'espère, que c'est le plus intéressant. C'est le plus long aussi.

Tu t'es mis à explorer sous le thème du Temps, qu'est ce que tu penses de la faculté de Dylan à se renouveler à chaque décennie et le rapport qu'entretient Dylan avec le passé( THeme Time Radio).

ET pourquoi ce livre?

Réponse 1 : c'est un de mes chapitres, le septième.
2 : c'est le chapitre 5 !

Pourquoi ce livre, j'ai déjà répondu je crois...

Aborder l'oeuvre de Dylan sous l'angle du temps, c'est parfait. On ne peut rêver d'un meilleur angle.

Il me tarde de lire le livre, et d'en discuter avec plus de matière.

Et 100 fois d'accord pour dire que la 'dernière' (?) période est tout aussi passionnante que celle des années 60 et 70 (autre décennie un peu laissée à l'écart..).

odradek a écrit:

Aborder l'oeuvre de Dylan sous l'angle du temps, c'est parfait. On ne peut rêver d'un meilleur angle.

Il me tarde de lire le livre, et d'en discuter avec plus de matière.

Et 100 fois d'accord pour dire que la 'dernière' (?) période est tout aussi passionnante que celle des années 60 et 70 (autre décennie un peu laissée à l'écart..).

Entièrement d'accord ! ça me plait bien aussi et je vais me ruer sur ce bouquin, même si je viens a peine d'attaquer le François Bon

Original! Je pense que je vais essayer de me le procurer du coup, surtout que la période 1995-2009 est certainement celle que je connais le moins bien.

blounote a écrit:

odradek a écrit:

Aborder l'oeuvre de Dylan sous l'angle du temps, c'est parfait. On ne peut rêver d'un meilleur angle.

Il me tarde de lire le livre, et d'en discuter avec plus de matière.

Et 100 fois d'accord pour dire que la 'dernière' (?) période est tout aussi passionnante que celle des années 60 et 70 (autre décennie un peu laissée à l'écart..).

Entièrement d'accord ! ça me plait bien aussi et je vais me ruer sur ce bouquin, même si je viens a peine d'attaquer le François Bon

Les approches semblent très différentes, tu pourras donc aller de l'un à l'autre livre sans trop de problème...

Tout ce que je souhaite, c'est le trouver dans ma F**c, et le même jour que le dernier Alboum du Sujet.

Et si le soleil est en plus de la partie... D'ailleurs, j'ai pris ma journée pour m'en assurer.

odradek a écrit:

blounote a écrit:

odradek a écrit:

Aborder l'oeuvre de Dylan sous l'angle du temps, c'est parfait. On ne peut rêver d'un meilleur angle.

Il me tarde de lire le livre, et d'en discuter avec plus de matière.

Et 100 fois d'accord pour dire que la 'dernière' (?) période est tout aussi passionnante que celle des années 60 et 70 (autre décennie un peu laissée à l'écart..).

Entièrement d'accord ! ça me plait bien aussi et je vais me ruer sur ce bouquin, même si je viens a peine d'attaquer le François Bon

Les approches semblent très différentes, tu pourras donc aller de l'un à l'autre livre sans trop de problème...

Tout ce que je souhaite, c'est le trouver dans ma F**c, et le même jour que le dernier Alboum du Sujet.

Et si le soleil est en plus de la partie... D'ailleurs, j'ai pris ma journée pour m'en assurer.

Oui, l'approche est très différente de celle de F. Bon.
Je pense qu'il sera à la FNAC lundi, oui. Ils vous feront un package avec TTL...

Le livre devrait être présenté au Grand Journal dans les jours à venir, également (je n'ai pas plus de détails...).

astralweeks a écrit:

odradek a écrit:

blounote a écrit:

odradek a écrit:

Aborder l'oeuvre de Dylan sous l'angle du temps, c'est parfait. On ne peut rêver d'un meilleur angle.

Il me tarde de lire le livre, et d'en discuter avec plus de matière.

Et 100 fois d'accord pour dire que la 'dernière' (?) période est tout aussi passionnante que celle des années 60 et 70 (autre décennie un peu laissée à l'écart..).

Entièrement d'accord ! ça me plait bien aussi et je vais me ruer sur ce bouquin, même si je viens a peine d'attaquer le François Bon

Les approches semblent très différentes, tu pourras donc aller de l'un à l'autre livre sans trop de problème...

Tout ce que je souhaite, c'est le trouver dans ma F**c, et le même jour que le dernier Alboum du Sujet.

Et si le soleil est en plus de la partie... D'ailleurs, j'ai pris ma journée pour m'en assurer.

Oui, l'approche est très différente de celle de F. Bon.
Je pense qu'il sera à la FNAC lundi, oui. Ils vous feront un package avec TTL...

Le livre devrait être présenté au Grand Journal dans les jours à venir, également (je n'ai pas plus de détails...).

C'est parfait !!! Vivement lundi...

Ce qui semble bien c'est d'aborder la période récente qui est quasiment zappée par sur tous les bouquins écrits sur Dylan.

On parle beaucoup des débuts, et puis après plouf presque plus rien alors que la période qui couvre les années 1995/2009 est particulièrement passionante elle aussi

astralweeks a écrit:

Bonjour à tous !

Comme je disais dans un topic de la même rubrique, c'est Baptiste qui a attiré mon attention sur ce forum.

Vive oasis quoi...
J'ai une question, (le bouquin étant sur ma liste d'achat de mai, je préfère demander à l'auteur), tu parles d'un rapport au temps.
Mais c'est quel type de rapport au temps? Je veux dire est-ce tu travailles davantage sur le phénomène "madeleine de Proust" ou alors tu pars plus dans l'optique l'oeuvre de Dylan en tant que propre dimension temporelle, complètement dissociée de notre époque (enfin, quand je dis "notre" je veux dire l'époque qui lui est contemporaine), ou encore sur le fait que l'écriture est un phénomène cyclique, ce qui m'amènerais à conclure que l'œuvre de Dylan est constamment invitée à revenir sur elle-même? Ou alors une étude simultanée des trois (mais ça me paraît titanesque comme analyse).

Ben, c'est un peu les trois... à la fois présent/passé, passé/futur, intemporalité de l'écriture, etc...
C'est tout l'intérêt du bouquin, que de croiser ca.
Et c'est pas une "analyse" à proprement parler, c'est plutôt une reconstruction personnelle, avec laquelle sûrement pas grand monde sera d'accord, mais qui a au moins le mérite de ne pas être totalement inféodée (je ne devrais pas tenter de choisir des mots dont je ne suis pas trop sûr du sens) à Dylan.
J'ai ingurgité du Dylan, je l'ai remouliné à ma sauce, et j'en ai conclu ce que je voulais écrire à la base. Mais évidemment, comme Dylan a contribué à façonner certaines de mes pensées, on reste assez proche de l'artiste quand même...

astralweeks a écrit:

Mais évidemment, comme Dylan a contribué à façonner certaines de mes pensées, on reste assez proche de l'artiste quand même...

je souligne cette phrase, car elle exprime un sentiment que je partage totalement. En revanche, on imagine généralement que l'impact de Dylan affecte principalement ma génération "la ménagère de plus de 50 ans, quoi !" . et je suis toujours très agréablement surpris de voir une telle phrase sortir du clavier de gens bien plus jeunes ; Ce livre m'intéresse décidément de plus en plus, j'espère qu'il sera dispo très vite dans mon bled.

Dans ton bled, je ne sais pas.
Je sais pas comment c'est distribué, ca dépend de ce que t'appelles un bled.
Sinon c'est commandable sur fnac.com et amazon.fr, dès maintenant.

Et le fait que certains jeunes soient façonnés par Dylan, c'est simplement parce que son oeuvre est intemporelle. La plupart des gens de 50-60 ans écoutent Dylan seulement par nostalgie, mais y a un truc beaucoup plus puissant derrière que "j'ai grandi avec lui".

blounote a écrit:

astralweeks a écrit:

Mais évidemment, comme Dylan a contribué à façonner certaines de mes pensées, on reste assez proche de l'artiste quand même...

je souligne cette phrase, car elle exprime un sentiment que je partage totalement. En revanche, on imagine généralement que l'impact de Dylan affecte principalement ma génération "la ménagère de plus de 50 ans, quoi !" . et je suis toujours très agréablement surpris de voir une telle phrase sortir du clavier de gens bien plus jeunes ; Ce livre m'intéresse décidément de plus en plus, j'espère qu'il sera dispo très vite dans mon bled.

Je m’étonne toujours que les vieux () s’étonnent de ça. La transmission, voyons, la transmission ! Ce qui a forgé Dylan lui-même, il l’a puisé chez ses aînés... C’est ce qui fait tourner le monde, enfin ! Autre chose que l’anecdotique (bien qu’émouvante) émulsion entre contemporains, la transmission - c’est bien plus ample et plus profond, c’est crucial, fondamental, il s’agit de vie ou de mort, pardi !

Où est-ce qu’on irait si les voix de nos génies résonnaient en vase clos dans leur époque ? Il faudrait tout réinventer à chaque génération, tu vois pas l’boulot !

Alors, franchement, la voix de Dylan (nasillarde, qu’il prétendait, l’autre nigaud des Nouvelles d’Alsace)(alors qu’elle est minérale – nous aurions été contents si monsieur le journaliste avait relevé que cette voix ressemblait au ballast d’une voie ferrée visitant les ténèbres, mais il n’a rien remarqué, le bougre!)

Qu’étais-je en train de dire ? Oui, la voix de Dylan (et quelle voix, pensais-je au Palais des Congrès ! En résumé, je dirais que c’est une voix pleine de furoncles et d’orchidées)(j’aime glisser des petites parenthèses un peu partout). Je disais: la voix de Dylan, je mets mes 23 ans à ses pieds et je la remercie de nous laisser l’écouter, en pensant avec effroi que Bobby aurait pu tout garder pour lui.

Parce qu’on peut bien être jeune, mais où est-ce qu'on irait s’il nous avait laissé tout seuls avec cet aveuglant soleil et ces rues sans panneaux, hein, je pose la question ?

Non mais.

Sans transition...

A mon avis le livre ne sera pas forcément en rayons dans les librairies avant le courant de la semaine prochaine.
Par contre le délai de livraison est court (24-48h) : http://livre.fnac.com/a2571461/Nicolas-Rainaud-Figures-de-Bob-Dylan?Mn=-1&Mu=-13&Ra=-1&To=0&Nu=1&Fr=0

J'ai l'objet dans les mains, je trouve la présentation assez agréable.

A votre bon coeur.

astralweeks a écrit:

Dans ton bled, je ne sais pas.
Je sais pas comment c'est distribué, ca dépend de ce que t'appelles un bled.
Sinon c'est commandable sur fnac.com et amazon.fr, dès maintenant.

Et le fait que certains jeunes soient façonnés par Dylan, c'est simplement parce que son oeuvre est intemporelle. La plupart des gens de 50-60 ans écoutent Dylan seulement par nostalgie, mais y a un truc beaucoup plus puissant derrière que "j'ai grandi avec lui".

Mmhh - les Dylanophiles qui ont reçu LARS en pleine poire du temps de leur adolescence, ne s'en sont jamais remis. C'est une maladie non reconnue par la sécu, mais une maladie quand même. J'en sais quelque chose.

Quant à cette transmission dont parle Noulé, je suis entièrement d'accord. Mon petit-fils de 5 ans reconnaît Mr Tambourine Man dès les premiers accords.

Oui, je ne parlais pas des dylanophiles, mais des gens qui font pas la différence entre Dylan et des artistes qui ont émergé à la même époque et qui n'ont aucun talent...

C'est certain qu'en 1965 ca a dû être un gros choc...

astralweeks a écrit:

Oui, je ne parlais pas des dylanophiles, mais des gens qui font pas la différence entre Dylan et des artistes qui ont émergé à la même époque et qui n'ont aucun talent...

C'est certain qu'en 1965 ca a dû être un gros choc...

Quelque chose d'assez tellurique en effet, j'en temble encore...

Ah oui, je souviens du contre-poison Donovan, très largement diffusé à la TSF...

"Who the hell is Donovan?"

Noulé a écrit:

Je m’étonne toujours que les vieux () s’étonnent de ça. La transmission, voyons, la transmission ! Ce qui a forgé Dylan lui-même, il l’a puisé chez ses aînés... C’est ce qui fait tourner le monde, enfin ! Autre chose que l’anecdotique (bien qu’émouvante) émulsion entre contemporains, la transmission - c’est bien plus ample et plus profond, c’est crucial, fondamental, il s’agit de vie ou de mort, pardi !

Où est-ce qu’on irait si les voix de nos génies résonnaient en vase clos dans leur époque ? Il faudrait tout réinventer à chaque génération, tu vois pas l’boulot !

.

Bien sur que Tu as raison ! mais je m'étonne de ce qui est rare et force est de constater que je rencontre peu de jeunes qui revendiquent Dylan dans leurs références culturelles

celà dit, c'est certain que les jeunes qui s'intéressent à Dylan aujourd'hui, sont des gens de goût, ils en ont une bien meilleure connaissance que certains "vieux" qui ne l'écoutent que par nostalgie.

D'autant que Dylan est un artiste du présent.