Rock & Folk

deafbillieblackbell a écrit:

Bizarre, à chaque fois je le voyais à la médiathèque avant les kiosques donc j'ai pensé que les abonnés les recevaient avant.
Au début du magazine il y a marqué "Tous les 15 du mois" mais ils ne sortent jamais aussi tôt.

Ouais,c'est plutôt le 20 ..
mais je me souviens qu'avant,je le recevais plus tôt,et en effet,avant de le voir en kiosque ..
plus maintenant.

Planet waves a écrit:

deafbillieblackbell a écrit:

Aleyster a écrit:

Déjà sortie ? Mais on est le 17...

Je pense que les abonnés le reçoivent avant, je l'ai feuilleté dans une médiathèque.

non,je suis abonné et je ne l'ai pas encore reçu ..
d'ailleurs,on le reçoit de plus en plus tard ..
avant,je le recevais vers cette date là,et maintenant c'est d'avantage après .. le 20 à peu près .. juste après qu'il se trouve en kiosque.
ça aussi,c'était mieux avant ..

J'espère le recevoir demain quand même.

Je suis aussi abonné et pourtant... Normalement il sort le 20 selon le site, mais il m'arrive de l'avoir vers le 25, ils le sortent un peu quand ils veulent j'ai l'impression.

La chronique du disque:
http://www.rocknfolk.com/site/disquedumois.php

Je le trouve pas mal cet article. En somme CITH est un album-miroir, avec ce qu'il faut de vitriol pour le visage.

Il fallait en parler, et oui l'article est bon.
Mais c'est vrai qu'en parler en tant qu'album du mois c'est pas un choix très judicieux.
Et le noter 4/5... Bon... La note aurait elle été la même si il était sortie sous le nom de George ?

Aleyster a écrit:

Il fallait en parler, et oui l'article est bon.
Mais c'est vrai qu'en parler en tant qu'album du mois c'est pas un choix très judicieux.
Et le noter 4/5... Bon... La note aurait elle été la même si il était sortie sous le nom de George ?

Tant que ce n'est pas l'album de l'année...

Ceci dit je suis persuadé qu'il va se bonifier au fil des.....Noëls (s'il en reste après celui qui vient...)

C'est qui George ?

odradek a écrit:

Aleyster a écrit:

Il fallait en parler, et oui l'article est bon.
Mais c'est vrai qu'en parler en tant qu'album du mois c'est pas un choix très judicieux.
Et le noter 4/5... Bon... La note aurait elle été la même si il était sortie sous le nom de George ?

Tant que ce n'est pas l'album de l'année...

Ceci dit je suis persuadé qu'il va se bonifier au fil des.....Noëls (s'il en reste après celui qui vient...)

C'est qui George ?

Un nom parmi tant d'autres pour agrémenter mon exemple.

Aleyster a écrit:

odradek a écrit:

Aleyster a écrit:

Il fallait en parler, et oui l'article est bon.
Mais c'est vrai qu'en parler en tant qu'album du mois c'est pas un choix très judicieux.
Et le noter 4/5... Bon... La note aurait elle été la même si il était sortie sous le nom de George ?

Tant que ce n'est pas l'album de l'année...

Ceci dit je suis persuadé qu'il va se bonifier au fil des.....Noëls (s'il en reste après celui qui vient...)

C'est qui George ?

Un nom parmi tant d'autres pour agrémenter mon exemple.

Ils ont réussi à caser un album des BB Brune dans un article sur les meilleurs albums de la décennie, alors qu'il mettent CITH album du mois ne me choc pas plus que ça.

Reçu !

Bon le numéro est pas si mal, juste feuilleter, mais y a pas mal à lire.
Les numéros de fin d'année sont souvent intéressant.

L'interview de Crumb est plutôt marrante, et le message final surtout, enchainer un album sur Dieu et un album pornographique, quel homme.

odradek a écrit:

Je le trouve pas mal cet article. En somme CITH est un album-miroir, avec ce qu'il faut de vitriol pour le visage.

Dylan fonctionnerait presque comme une fiction-miroir : on en retire ce qu'on y apporte, mais en sublimé.
Cf. le Grand Oeil Bleu du Never Ending Tour : un jeu de miroirs, là encore.

Je me demande un peu quand même si par hasard Rock'n Folk ne serait pas un canard au moins aussi bon que les Inrocks...

Orchard Vale a écrit:

Je me demande un peu quand même si par hasard Rock'n Folk ne serait pas un canard au moins aussi bon que les Inrocks...

Si, mais tous deux ne valent pas un bon Rolling Stone.

Mr. Oyster a écrit:

Orchard Vale a écrit:

Je me demande un peu quand même si par hasard Rock'n Folk ne serait pas un canard au moins aussi bon que les Inrocks...

Si, mais tous deux ne valent pas un bon Rolling Stone.

Qui ne vaut pas un bon Telerama.

Orchard Vale a écrit:

Mr. Oyster a écrit:

Orchard Vale a écrit:

Je me demande un peu quand même si par hasard Rock'n Folk ne serait pas un canard au moins aussi bon que les Inrocks...

Si, mais tous deux ne valent pas un bon Rolling Stone.

Qui ne vaut pas un bon Telerama.

Ah ça, je ne sais pas, je suis un fidèle de Télé 7 jours.

Mr. Oyster a écrit:

Orchard Vale a écrit:

Mr. Oyster a écrit:

Orchard Vale a écrit:

Je me demande un peu quand même si par hasard Rock'n Folk ne serait pas un canard au moins aussi bon que les Inrocks...

Si, mais tous deux ne valent pas un bon Rolling Stone.

Qui ne vaut pas un bon Telerama.

Ah ça, je ne sais pas, je suis un fidèle de Télé 7 jours.

Et Télé Z, c'est du mou de veau?