En écoute présentement

Tout de même, Brendan Perry pourrait se fendre de pondre des albums plus souvent. J'ai un attachement tout particulier pour ce disque délicat, accompagné par une voix profonde, rauque et fragile. Bien sûr, on sent qu'il vénère Tim Buckley, mais il y a un charme tout particulier.

Titam a écrit:

Tout de même, Brendan Perry pourrait se fendre de pondre des albums plus souvent. J'ai un attachement tout particulier pour ce disque délicat, accompagné par une voix profonde, rauque et fragile. Bien sûr, on sent qu'il vénère Tim Buckley, mais il y a un charme tout particulier.

C'est peut-être parce qu'il en fait pas souvent qu'ils sont bons, ses disques... ENfin, je dis çà,je le connais pas ce monsieur.

Gregor Samsa a écrit:

Titam a écrit:

Tout de même, Brendan Perry pourrait se fendre de pondre des albums plus souvent. J'ai un attachement tout particulier pour ce disque délicat, accompagné par une voix profonde, rauque et fragile. Bien sûr, on sent qu'il vénère Tim Buckley, mais il y a un charme tout particulier.

C'est peut-être parce qu'il en fait pas souvent qu'ils sont bons, ses disques... ENfin, je dis çà,je le connais pas ce monsieur.

Pas certaine que ca te plaise. Tu peux l'écouter sur Deezer: http://www.deezer.com/#music/album/106099
MEdusa est l'une de mes préférées. Il faut aimer se laisser emporter dans les rêveries de B. Perry.

Titam a écrit:

Gregor Samsa a écrit:

Titam a écrit:

Tout de même, Brendan Perry pourrait se fendre de pondre des albums plus souvent. J'ai un attachement tout particulier pour ce disque délicat, accompagné par une voix profonde, rauque et fragile. Bien sûr, on sent qu'il vénère Tim Buckley, mais il y a un charme tout particulier.

C'est peut-être parce qu'il en fait pas souvent qu'ils sont bons, ses disques... ENfin, je dis çà,je le connais pas ce monsieur.

Pas certaine que ca te plaise. Tu peux l'écouter sur Deezer: http://www.deezer.com/#music/album/106099
MEdusa est l'une de mes préférées. Il faut aimer se laisser emporter dans les rêveries de B. Perry.

Effectivement, je dirai bien que c'est pas ma came, comme çà, à chaud.

Gregor Samsa a écrit:

Titam a écrit:

Gregor Samsa a écrit:

Titam a écrit:

Tout de même, Brendan Perry pourrait se fendre de pondre des albums plus souvent. J'ai un attachement tout particulier pour ce disque délicat, accompagné par une voix profonde, rauque et fragile. Bien sûr, on sent qu'il vénère Tim Buckley, mais il y a un charme tout particulier.

C'est peut-être parce qu'il en fait pas souvent qu'ils sont bons, ses disques... ENfin, je dis çà,je le connais pas ce monsieur.

Pas certaine que ca te plaise. Tu peux l'écouter sur Deezer: http://www.deezer.com/#music/album/106099
MEdusa est l'une de mes préférées. Il faut aimer se laisser emporter dans les rêveries de B. Perry.

Effectivement, je dirai bien que c'est pas ma came, comme çà, à chaud.

Je m'en doutais un peu. Je vois pas ce qui pourrait t'attirer dans ce genre de musique.

Titam a écrit:

Gregor Samsa a écrit:

Titam a écrit:

Gregor Samsa a écrit:

Titam a écrit:

Tout de même, Brendan Perry pourrait se fendre de pondre des albums plus souvent. J'ai un attachement tout particulier pour ce disque délicat, accompagné par une voix profonde, rauque et fragile. Bien sûr, on sent qu'il vénère Tim Buckley, mais il y a un charme tout particulier.

C'est peut-être parce qu'il en fait pas souvent qu'ils sont bons, ses disques... ENfin, je dis çà,je le connais pas ce monsieur.

Pas certaine que ca te plaise. Tu peux l'écouter sur Deezer: http://www.deezer.com/#music/album/106099
MEdusa est l'une de mes préférées. Il faut aimer se laisser emporter dans les rêveries de B. Perry.

Effectivement, je dirai bien que c'est pas ma came, comme çà, à chaud.

Je m'en doutais un peu. Je vois pas ce qui pourrait t'attirer dans ce genre de musique.

Le voix me rappelle Perry Blake...Mais rien que la prod déjà, c'est pas mon truc.

Baptiste a écrit:

Cheers !

Tu en penses quoi alors ?

Planet waves a écrit:

Baptiste a écrit:

Cheers !

Tu en penses quoi alors ?

Serait-ce le nouveau TangBangaOasis?

Gregor Samsa a écrit:

Planet waves a écrit:

Baptiste a écrit:

Cheers !

Tu en penses quoi alors ?

Serait-ce le nouveau TangBangaOasis?

C'est bien ça

Il n'a pas peur de se faire lyncher ..

Planet waves a écrit:

Gregor Samsa a écrit:

Planet waves a écrit:

Baptiste a écrit:

Cheers !

Tu en penses quoi alors ?

Serait-ce le nouveau TangBangaOasis?

C'est bien ça

Il n'a pas peur de se faire lyncher ..

Je n'ai pas pour habitude de tirer sur les ambulances.

Gregor Samsa a écrit:

Planet waves a écrit:

Gregor Samsa a écrit:

Planet waves a écrit:

Baptiste a écrit:

Cheers !

Tu en penses quoi alors ?

Serait-ce le nouveau TangBangaOasis?

C'est bien ça

Il n'a pas peur de se faire lyncher ..

Je n'ai pas pour habitude de tirer sur les ambulances.

J'ai écouté un extrait, que c'est mauvais! Du sous Beattles mal digéré.

Titam a écrit:

Gregor Samsa a écrit:

Planet waves a écrit:

Gregor Samsa a écrit:

Planet waves a écrit:

Baptiste a écrit:

Cheers !

Tu en penses quoi alors ?

Serait-ce le nouveau TangBangaOasis?

C'est bien ça

Il n'a pas peur de se faire lyncher ..

Je n'ai pas pour habitude de tirer sur les ambulances.

J'ai écouté un extrait, que c'est mauvais! Du sous Beattles mal digéré.

Ben, heuuu...Comme d'hab' quoi...

Une version dantesque de "My sweet lord" qui vire au gospel festif. Morceau de Harrison, qui, rappelons le, a été jusqu'au procès pour plagiat pour ce morceau qu'il revendiqua mais qui ne lui appartenait pas.

Planet waves a écrit:

Baptiste a écrit:

Cheers !

Tu en penses quoi alors ?

Excellent.
Moins orienté pop-song que les autres.
Il y a une ambiance psyché, surtout sur la deuxième moitié.
Noel sort des compos vraiment originales : (Get Off) The High Horse Lady, Falling Down.

Tu retrouves aussi le Oasis qui bagarre avec le rock british et j'adore ça : "Bag It Up", "The Shock Of The Lightning".

Bref, j'aime beaucoup. Leur meilleur album depuis Be Here Now.

Et un des ces quatre, je prendrais le temps de raconter vraiment ce groupe pour sortir des clichés habituels que l'on véhicule en permanence en France (et j'insiste sur le "en France" où on a jamais rien capté à Oasis) et éviter les sentances lapidaires qui précèdent mon post.

Baptiste a écrit:

Planet waves a écrit:

Baptiste a écrit:

Cheers !

Tu en penses quoi alors ?

Excellent.
Moins orienté pop-song que les autres.
Il y a une ambiance psyché, surtout sur la deuxième moitié.
Noel sort des compos vraiment originales : (Get Off) The High Horse Lady, Falling Down.

Tu retrouves aussi le Oasis qui bagarre avec le rock british et j'adore ça : "Bag It Up", "The Shock Of The Lightning".

Bref, j'aime beaucoup. Leur meilleur album depuis Be Here Now.

Et un des ces quatre, je prendrais le temps de raconter vraiment ce groupe pour sortir des clichés habituels que l'on véhicule en permanence en France (et j'insiste sur le "en France" où on a jamais rien capté à Oasis) et éviter les sentances lapidaires qui précèdent mon post.

Personellement, je n'ai, au départ, posté aucune sentence lapidaire, j'évoqué le simple fait que je n'aime pas Oasis, et ce, depuis leurs débuts, avec un ton légèrement sarcastique, certes, mais çà, c'est dans ma nature. Ils se contentent souvent de ressortir les vieux clichés pop-rock, avec un peu plus de guitares, et font, à mes oreilles, souvent la même chanson. De plus, certaines compositions (et ce n'est encore que mon avis) sont de simple copié collé de titres des Beatles (par exemple) qu'ils soeint en groupe ou en solo..... Ceci dit, de cet album en question, je n'ai entendu que le single, que je n'ai pas du tout aimé.

Le copier/coller Beatles, voilà un cliché qui ne rime à rien. Tout le monde le répète à l'envie donc on finit par le croire. Désolé, mais ça ne rime à rien.
Oasis a autant emprunté aux Beatles, qu'aux Stones, aux Kinks, au Jam, aux Stone Roses, aux Who...Ils font du rock british quoi. Ou alors, on part du principe que dès que l'on fait de la pop, on pompe les Beatles puisqu'ils sont quand même à l'origine du truc...Je dirais même que l'on entend bien d'avantage dans le son d'Oasis l'influence des Stone Roses ou de T-Rex que des Beatles.

Après, les frangins ont toujours revendiqué leur admiration pour les Beatles et ont semé, ici ou là quelques clins d'oeil, comme les quelques notes d'Imagine avant Don't Look back In Anger. En aucune manière, il s'agit de plagiat. Ni de copier/coller d'une chanson.

Sur le dernier album, Liam a composé un hommage à John Lennon, et on peut effectivement dire qu'il a écrit une pop-song "à la manière de John Lennon". C'est
sûrement sur cette chanson que tu es tombé Titam.

Ce qui est pénible, c'est que l'on ne peut pas discuter ici de pop-rock (Oasis, les Strokes) sans subir de petites phrases certes pas bien méchantes mais un peu condescendantes.
Je vais faire pareil quand vous allez causer de ces poseurs de Tortoise ou du premier folkeux lugubre et décharné qui passe, on va bien voir si ça vous fait plaisir. Tortoise, je trouve ça totalement insipide, mais je viens pas le répéter chaque fois que l'on mentionne le groupe. Le derneir Sun Kil Moon, je le trouve chiant comme la mort mais je viens pas vous emmerder avec ça quand vous le portez aux nues. Après, je pourrais le faire en développant un minimum le truc. Mais vu que j'ai pas envie de perdre mon temps à causer des disques qui m'ennuient, je préfère rien dire que de balancer un truc désagréable en une phrase.

Voilà, c'est pas la fin du monde, mais c'est pas non plus la première fois que je dis ça.

Il n'y a pas d'un côté la "bonne musique" et de l'autre la "mauvaise". Et j'ai vraiment l'impression, qu'inconsciemment, vous avez un peu de mal à vous faire à cette idée et vous parlez systématiquement de manière condescendante des trucs que vous n'aimez pas.

Oasis c'est un groupe de branleurs, et c'est d'ailleurs sur leur morceau plein de morgue qu'ils sont très bons, par contre, je lâche l'affaire dès qu'ils s'essayent à des morceaux plus adult-oriented.
Je ne suis pas sur d'être clair mais bref, Oasis, comme d'autres groupes genre Primal Scream ou les Strokes sont bons quand ils jouent simples.

Enfin, je dis ça, j'aime Pete Doherty quand même

Baptiste a écrit:

Le copier/coller Beatles, voilà un cliché qui ne rime à rien. Tout le monde le répète à l'envie donc on finit par le croire. Désolé, mais ça ne rime à rien.
Oasis a autant emprunté aux Beatles, qu'aux Stones, aux Kinks, au Jam, aux Stone Roses, aux Who...Ils font du rock british quoi. Ou alors, on part du principe que dès que l'on fait de la pop, on pompe les Beatles puisqu'ils sont quand même à l'origine du truc...Je dirais même que l'on entend bien d'avantage dans le son d'Oasis l'influence des Stone Roses ou de T-Rex que des Beatles.

Après, les frangins ont toujours revendiqué leur admiration pour les Beatles et ont semé, ici ou là quelques clins d'oeil, comme les quelques notes d'Imagine avant Don't Look back In Anger. En aucune manière, il s'agit de plagiat. Ni de copier/coller d'une chanson.

Sur le dernier album, Liam a composé un hommage à John Lennon, et on peut effectivement dire qu'il a écrit une pop-song "à la manière de John Lennon". C'est
sûrement sur cette chanson que tu es tombé Titam.

Ce qui est pénible, c'est que l'on ne peut pas discuter ici de pop-rock (Oasis, les Strokes) sans subir de petites phrases certes pas bien méchantes mais un peu condescendantes.
Je vais faire pareil quand vous allez causer de ces poseurs de Tortoise ou du premier folkeux lugubre et décharné qui passe, on va bien voir si ça vous fait plaisir. Tortoise, je trouve ça totalement insipide, mais je viens pas le répéter chaque fois que l'on mentionne le groupe. Le derneir Sun Kil Moon, je le trouve chiant comme la mort mais je viens pas vous emmerder avec ça quand vous le portez aux nues. Après, je pourrais le faire en développant un minimum le truc. Mais vu que j'ai pas envie de perdre mon temps à causer des disques qui m'ennuient, je préfère rien dire que de balancer un truc désagréable en une phrase.

Voilà, c'est pas la fin du monde, mais c'est pas non plus la première fois que je dis ça.

Il n'y a pas d'un côté la "bonne musique" et de l'autre la "mauvaise". Et j'ai vraiment l'impression, qu'inconsciemment, vous avez un peu de mal à vous faire à cette idée et vous parlez systématiquement de manière condescendante des trucs que vous n'aimez pas.

Tu prends bien la mouche pour un truc sans conséquence. Un forum, c'est aussi donner son avis. Oasis, je n'aime pas. Perso, je me suis fait chambrer plus d'une fois sur les Pink Floyd, et pas forcément tendrement, demande à Dr Out, et je m'en suis toujours relevé. Tu peux écrire un truc de 30 pages, même construit, avec thèse en antithèse pour me prouver par A + B que c'est de la merde, je continuerai à écouter Pink Foyd. Pour autant, un minimum de second degré ne fait jamais de mal. Si personne ne dit jamais rien sur les pochettes que chacun poste, en bien ou en mal, le forum n'avance pas beaucoup et on va vite se retrouver à s'auto-congratuler. Ceci dit, je prends bon note de ton post, et je me garderai bien de donner mon avis, bon ou mauvais sur un disque que tu écouteras à l'avenir.

De façon plus précise et personnelle, outre un côté "vanne gentille" pour amuser la galerie, je ne suis jamais parti du principe qu'il y a de la bonne ou de la mauvaise musique. Il y a celle que j'aime, et celle que je n'aime pas. Oasis, je n'aime pas, et rien ne m'empêchera de penser qu'ils sont mauvais (à mes oreilles). Là encore, le côté "plagiat" n'était qu'une simple boutade, d'ailleurs pour en souligner le côté un peu "cliché" de la blague, mais la musique populaire (ou non d'ailleurs) actuelle étant plus ou moins un plagiat de ce qui s'est fait avant. Même Dylan a pompé le blues, ou le folk de ses ancêtres.
Bref, tout n'est pas à prendre au peid de la lettre. J'ai souvent dit à Beachboy qu'il était sourd comme un pot parce qu'il aime Pete Doherty, et pour autant, je ne manque pas de lui demander conseil aussi souvent qu'il m'est possible de le faire.

Baptiste a écrit:

Le copier/coller Beatles, voilà un cliché qui ne rime à rien. Tout le monde le répète à l'envie donc on finit par le croire. Désolé, mais ça ne rime à rien.
Oasis a autant emprunté aux Beatles, qu'aux Stones, aux Kinks, au Jam, aux Stone Roses, aux Who...Ils font du rock british quoi. Ou alors, on part du principe que dès que l'on fait de la pop, on pompe les Beatles puisqu'ils sont quand même à l'origine du truc...Je dirais même que l'on entend bien d'avantage dans le son d'Oasis l'influence des Stone Roses ou de T-Rex que des Beatles.

Après, les frangins ont toujours revendiqué leur admiration pour les Beatles et ont semé, ici ou là quelques clins d'oeil, comme les quelques notes d'Imagine avant Don't Look back In Anger. En aucune manière, il s'agit de plagiat. Ni de copier/coller d'une chanson.

Sur le dernier album, Liam a composé un hommage à John Lennon, et on peut effectivement dire qu'il a écrit une pop-song "à la manière de John Lennon". C'est
sûrement sur cette chanson que tu es tombé Titam.

Ce qui est pénible, c'est que l'on ne peut pas discuter ici de pop-rock (Oasis, les Strokes) sans subir de petites phrases certes pas bien méchantes mais un peu condescendantes.
Je vais faire pareil quand vous allez causer de ces poseurs de Tortoise ou du premier folkeux lugubre et décharné qui passe, on va bien voir si ça vous fait plaisir. Tortoise, je trouve ça totalement insipide, mais je viens pas le répéter chaque fois que l'on mentionne le groupe. Le derneir Sun Kil Moon, je le trouve chiant comme la mort mais je viens pas vous emmerder avec ça quand vous le portez aux nues. Après, je pourrais le faire en développant un minimum le truc. Mais vu que j'ai pas envie de perdre mon temps à causer des disques qui m'ennuient, je préfère rien dire que de balancer un truc désagréable en une phrase.

Voilà, c'est pas la fin du monde, mais c'est pas non plus la première fois que je dis ça.

Il n'y a pas d'un côté la "bonne musique" et de l'autre la "mauvaise". Et j'ai vraiment l'impression, qu'inconsciemment, vous avez un peu de mal à vous faire à cette idée et vous parlez systématiquement de manière condescendante des trucs que vous n'aimez pas.

Tortoise... des poseurs ???
Je pense que nous n'avons pas la même définition de poseurs parce que Tortoise, leur look, ils en ont un peu rien à foutre contrairement au groupe que tu cites.

Ce matin, dans le train (non Gregor pas de blague sur mon postérieur) :

Ride - Nowhere

dr.out a écrit:

Baptiste a écrit:

Le copier/coller Beatles, voilà un cliché qui ne rime à rien. Tout le monde le répète à l'envie donc on finit par le croire. Désolé, mais ça ne rime à rien.
Oasis a autant emprunté aux Beatles, qu'aux Stones, aux Kinks, au Jam, aux Stone Roses, aux Who...Ils font du rock british quoi. Ou alors, on part du principe que dès que l'on fait de la pop, on pompe les Beatles puisqu'ils sont quand même à l'origine du truc...Je dirais même que l'on entend bien d'avantage dans le son d'Oasis l'influence des Stone Roses ou de T-Rex que des Beatles.

Après, les frangins ont toujours revendiqué leur admiration pour les Beatles et ont semé, ici ou là quelques clins d'oeil, comme les quelques notes d'Imagine avant Don't Look back In Anger. En aucune manière, il s'agit de plagiat. Ni de copier/coller d'une chanson.

Sur le dernier album, Liam a composé un hommage à John Lennon, et on peut effectivement dire qu'il a écrit une pop-song "à la manière de John Lennon". C'est
sûrement sur cette chanson que tu es tombé Titam.

Ce qui est pénible, c'est que l'on ne peut pas discuter ici de pop-rock (Oasis, les Strokes) sans subir de petites phrases certes pas bien méchantes mais un peu condescendantes.
Je vais faire pareil quand vous allez causer de ces poseurs de Tortoise ou du premier folkeux lugubre et décharné qui passe, on va bien voir si ça vous fait plaisir. Tortoise, je trouve ça totalement insipide, mais je viens pas le répéter chaque fois que l'on mentionne le groupe. Le derneir Sun Kil Moon, je le trouve chiant comme la mort mais je viens pas vous emmerder avec ça quand vous le portez aux nues. Après, je pourrais le faire en développant un minimum le truc. Mais vu que j'ai pas envie de perdre mon temps à causer des disques qui m'ennuient, je préfère rien dire que de balancer un truc désagréable en une phrase.

Voilà, c'est pas la fin du monde, mais c'est pas non plus la première fois que je dis ça.

Il n'y a pas d'un côté la "bonne musique" et de l'autre la "mauvaise". Et j'ai vraiment l'impression, qu'inconsciemment, vous avez un peu de mal à vous faire à cette idée et vous parlez systématiquement de manière condescendante des trucs que vous n'aimez pas.

Tortoise... des poseurs ???
Je pense que nous n'avons pas la même définition de poseurs parce que Tortoise, leur look, ils en ont un peu rien à foutre contrairement au groupe que tu cites.

Des poseurs, çà n'a rien à voir avec les fringueurs mon bon Dr Out. En tout cas en France. Cà définit plutôt un groupe qui se prend un peu au sérieux, qui se la raconte ou qui, éventuellement, se pense au dessus de la mélée. Pour prendre mon exemple, je passe souvent pour un poseur parce que j'aime le jazz....

Gregor Samsa a écrit:

dr.out a écrit:

Baptiste a écrit:

Le copier/coller Beatles, voilà un cliché qui ne rime à rien. Tout le monde le répète à l'envie donc on finit par le croire. Désolé, mais ça ne rime à rien.
Oasis a autant emprunté aux Beatles, qu'aux Stones, aux Kinks, au Jam, aux Stone Roses, aux Who...Ils font du rock british quoi. Ou alors, on part du principe que dès que l'on fait de la pop, on pompe les Beatles puisqu'ils sont quand même à l'origine du truc...Je dirais même que l'on entend bien d'avantage dans le son d'Oasis l'influence des Stone Roses ou de T-Rex que des Beatles.

Après, les frangins ont toujours revendiqué leur admiration pour les Beatles et ont semé, ici ou là quelques clins d'oeil, comme les quelques notes d'Imagine avant Don't Look back In Anger. En aucune manière, il s'agit de plagiat. Ni de copier/coller d'une chanson.

Sur le dernier album, Liam a composé un hommage à John Lennon, et on peut effectivement dire qu'il a écrit une pop-song "à la manière de John Lennon". C'est
sûrement sur cette chanson que tu es tombé Titam.

Ce qui est pénible, c'est que l'on ne peut pas discuter ici de pop-rock (Oasis, les Strokes) sans subir de petites phrases certes pas bien méchantes mais un peu condescendantes.
Je vais faire pareil quand vous allez causer de ces poseurs de Tortoise ou du premier folkeux lugubre et décharné qui passe, on va bien voir si ça vous fait plaisir. Tortoise, je trouve ça totalement insipide, mais je viens pas le répéter chaque fois que l'on mentionne le groupe. Le derneir Sun Kil Moon, je le trouve chiant comme la mort mais je viens pas vous emmerder avec ça quand vous le portez aux nues. Après, je pourrais le faire en développant un minimum le truc. Mais vu que j'ai pas envie de perdre mon temps à causer des disques qui m'ennuient, je préfère rien dire que de balancer un truc désagréable en une phrase.

Voilà, c'est pas la fin du monde, mais c'est pas non plus la première fois que je dis ça.

Il n'y a pas d'un côté la "bonne musique" et de l'autre la "mauvaise". Et j'ai vraiment l'impression, qu'inconsciemment, vous avez un peu de mal à vous faire à cette idée et vous parlez systématiquement de manière condescendante des trucs que vous n'aimez pas.

Tortoise... des poseurs ???
Je pense que nous n'avons pas la même définition de poseurs parce que Tortoise, leur look, ils en ont un peu rien à foutre contrairement au groupe que tu cites.

Des poseurs, çà n'a rien à voir avec les fringueurs mon bon Dr Out. En tout cas en France. Cà définit plutôt un groupe qui se prend un peu au sérieux, qui se la raconte ou qui, éventuellement, se pense au dessus de la mélée. Pour prendre mon exemple, je passe souvent pour un poseur parce que j'aime le jazz....

Ha bon ? ben pour moi, un poseur c'est un mec qui préfère prendre la 'pose' devant un appareil photo (ou une caméra) au lieu de faire de la musique. Et attention de prendre le bon profile !

dr.out a écrit:

Gregor Samsa a écrit:

dr.out a écrit:

Baptiste a écrit:

Le copier/coller Beatles, voilà un cliché qui ne rime à rien. Tout le monde le répète à l'envie donc on finit par le croire. Désolé, mais ça ne rime à rien.
Oasis a autant emprunté aux Beatles, qu'aux Stones, aux Kinks, au Jam, aux Stone Roses, aux Who...Ils font du rock british quoi. Ou alors, on part du principe que dès que l'on fait de la pop, on pompe les Beatles puisqu'ils sont quand même à l'origine du truc...Je dirais même que l'on entend bien d'avantage dans le son d'Oasis l'influence des Stone Roses ou de T-Rex que des Beatles.

Après, les frangins ont toujours revendiqué leur admiration pour les Beatles et ont semé, ici ou là quelques clins d'oeil, comme les quelques notes d'Imagine avant Don't Look back In Anger. En aucune manière, il s'agit de plagiat. Ni de copier/coller d'une chanson.

Sur le dernier album, Liam a composé un hommage à John Lennon, et on peut effectivement dire qu'il a écrit une pop-song "à la manière de John Lennon". C'est
sûrement sur cette chanson que tu es tombé Titam.

Ce qui est pénible, c'est que l'on ne peut pas discuter ici de pop-rock (Oasis, les Strokes) sans subir de petites phrases certes pas bien méchantes mais un peu condescendantes.
Je vais faire pareil quand vous allez causer de ces poseurs de Tortoise ou du premier folkeux lugubre et décharné qui passe, on va bien voir si ça vous fait plaisir. Tortoise, je trouve ça totalement insipide, mais je viens pas le répéter chaque fois que l'on mentionne le groupe. Le derneir Sun Kil Moon, je le trouve chiant comme la mort mais je viens pas vous emmerder avec ça quand vous le portez aux nues. Après, je pourrais le faire en développant un minimum le truc. Mais vu que j'ai pas envie de perdre mon temps à causer des disques qui m'ennuient, je préfère rien dire que de balancer un truc désagréable en une phrase.

Voilà, c'est pas la fin du monde, mais c'est pas non plus la première fois que je dis ça.

Il n'y a pas d'un côté la "bonne musique" et de l'autre la "mauvaise". Et j'ai vraiment l'impression, qu'inconsciemment, vous avez un peu de mal à vous faire à cette idée et vous parlez systématiquement de manière condescendante des trucs que vous n'aimez pas.

Tortoise... des poseurs ???
Je pense que nous n'avons pas la même définition de poseurs parce que Tortoise, leur look, ils en ont un peu rien à foutre contrairement au groupe que tu cites.

Des poseurs, çà n'a rien à voir avec les fringueurs mon bon Dr Out. En tout cas en France. Cà définit plutôt un groupe qui se prend un peu au sérieux, qui se la raconte ou qui, éventuellement, se pense au dessus de la mélée. Pour prendre mon exemple, je passe souvent pour un poseur parce que j'aime le jazz....

Ha bon ? ben pour moi, un poseur c'est un mec qui préfère prendre la 'pose' devant un appareil photo (ou une caméra) au lieu de faire de la musique. Et attention de prendre le bon profile !

Définition en.wikipedia.org :

Citation :

Poseur (ou «poser») est un terme péjoratif, souvent utilisé dans la musique de sous-cultures punk, heavy metal, et le hip-hop pour décrire «une personne qui habituellement se fait passer pour quelque chose qu'il ne l'est pas."

Le terme est utilisé pour se référer à une personne qui adopte le style vestimentaire, de la manière de s'exprimer, et/ou les manies d'un groupe ou d'une sous-culture, en général pour atteindre l'acceptabilité au sein du groupe, mais qui est réputé ne pas en partager ou de ne en pas comprendre les valeurs ou la philosophie.

dr.out a écrit:

dr.out a écrit:

Gregor Samsa a écrit:

dr.out a écrit:

Baptiste a écrit:

Le copier/coller Beatles, voilà un cliché qui ne rime à rien. Tout le monde le répète à l'envie donc on finit par le croire. Désolé, mais ça ne rime à rien.
Oasis a autant emprunté aux Beatles, qu'aux Stones, aux Kinks, au Jam, aux Stone Roses, aux Who...Ils font du rock british quoi. Ou alors, on part du principe que dès que l'on fait de la pop, on pompe les Beatles puisqu'ils sont quand même à l'origine du truc...Je dirais même que l'on entend bien d'avantage dans le son d'Oasis l'influence des Stone Roses ou de T-Rex que des Beatles.

Après, les frangins ont toujours revendiqué leur admiration pour les Beatles et ont semé, ici ou là quelques clins d'oeil, comme les quelques notes d'Imagine avant Don't Look back In Anger. En aucune manière, il s'agit de plagiat. Ni de copier/coller d'une chanson.

Sur le dernier album, Liam a composé un hommage à John Lennon, et on peut effectivement dire qu'il a écrit une pop-song "à la manière de John Lennon". C'est
sûrement sur cette chanson que tu es tombé Titam.

Ce qui est pénible, c'est que l'on ne peut pas discuter ici de pop-rock (Oasis, les Strokes) sans subir de petites phrases certes pas bien méchantes mais un peu condescendantes.
Je vais faire pareil quand vous allez causer de ces poseurs de Tortoise ou du premier folkeux lugubre et décharné qui passe, on va bien voir si ça vous fait plaisir. Tortoise, je trouve ça totalement insipide, mais je viens pas le répéter chaque fois que l'on mentionne le groupe. Le derneir Sun Kil Moon, je le trouve chiant comme la mort mais je viens pas vous emmerder avec ça quand vous le portez aux nues. Après, je pourrais le faire en développant un minimum le truc. Mais vu que j'ai pas envie de perdre mon temps à causer des disques qui m'ennuient, je préfère rien dire que de balancer un truc désagréable en une phrase.

Voilà, c'est pas la fin du monde, mais c'est pas non plus la première fois que je dis ça.

Il n'y a pas d'un côté la "bonne musique" et de l'autre la "mauvaise". Et j'ai vraiment l'impression, qu'inconsciemment, vous avez un peu de mal à vous faire à cette idée et vous parlez systématiquement de manière condescendante des trucs que vous n'aimez pas.

Tortoise... des poseurs ???
Je pense que nous n'avons pas la même définition de poseurs parce que Tortoise, leur look, ils en ont un peu rien à foutre contrairement au groupe que tu cites.

Des poseurs, çà n'a rien à voir avec les fringueurs mon bon Dr Out. En tout cas en France. Cà définit plutôt un groupe qui se prend un peu au sérieux, qui se la raconte ou qui, éventuellement, se pense au dessus de la mélée. Pour prendre mon exemple, je passe souvent pour un poseur parce que j'aime le jazz....

Ha bon ? ben pour moi, un poseur c'est un mec qui préfère prendre la 'pose' devant un appareil photo (ou une caméra) au lieu de faire de la musique. Et attention de prendre le bon profile !

Définition en.wikipedia.org :

Citation :

Poseur (ou «poser») est un terme péjoratif, souvent utilisé dans la musique de sous-cultures punk, heavy metal, et le hip-hop pour décrire «une personne qui habituellement se fait passer pour quelque chose qu'il ne l'est pas."

Le terme est utilisé pour se référer à une personne qui adopte le style vestimentaire, de la manière de s'exprimer, et/ou les manies d'un groupe ou d'une sous-culture, en général pour atteindre l'acceptabilité au sein du groupe, mais qui est réputé ne pas en partager ou de ne en pas comprendre les valeurs ou la philosophie.

C'est plus ou moins ce que je disais, non?

Baptiste a écrit:

Le copier/coller Beatles, voilà un cliché qui ne rime à rien. Tout le monde le répète à l'envie donc on finit par le croire. Désolé, mais ça ne rime à rien.
Oasis a autant emprunté aux Beatles, qu'aux Stones, aux Kinks, au Jam, aux Stone Roses, aux Who...Ils font du rock british quoi. Ou alors, on part du principe que dès que l'on fait de la pop, on pompe les Beatles puisqu'ils sont quand même à l'origine du truc...Je dirais même que l'on entend bien d'avantage dans le son d'Oasis l'influence des Stone Roses ou de T-Rex que des Beatles.

Après, les frangins ont toujours revendiqué leur admiration pour les Beatles et ont semé, ici ou là quelques clins d'oeil, comme les quelques notes d'Imagine avant Don't Look back In Anger. En aucune manière, il s'agit de plagiat. Ni de copier/coller d'une chanson.

Sur le dernier album, Liam a composé un hommage à John Lennon, et on peut effectivement dire qu'il a écrit une pop-song "à la manière de John Lennon". C'est
sûrement sur cette chanson que tu es tombé Titam.

Ce qui est pénible, c'est que l'on ne peut pas discuter ici de pop-rock (Oasis, les Strokes) sans subir de petites phrases certes pas bien méchantes mais un peu condescendantes.
Je vais faire pareil quand vous allez causer de ces poseurs de Tortoise ou du premier folkeux lugubre et décharné qui passe, on va bien voir si ça vous fait plaisir. Tortoise, je trouve ça totalement insipide, mais je viens pas le répéter chaque fois que l'on mentionne le groupe. Le derneir Sun Kil Moon, je le trouve chiant comme la mort mais je viens pas vous emmerder avec ça quand vous le portez aux nues. Après, je pourrais le faire en développant un minimum le truc. Mais vu que j'ai pas envie de perdre mon temps à causer des disques qui m'ennuient, je préfère rien dire que de balancer un truc désagréable en une phrase.

Voilà, c'est pas la fin du monde, mais c'est pas non plus la première fois que je dis ça.

Il n'y a pas d'un côté la "bonne musique" et de l'autre la "mauvaise". Et j'ai vraiment l'impression, qu'inconsciemment, vous avez un peu de mal à vous faire à cette idée et vous parlez systématiquement de manière condescendante des trucs que vous n'aimez pas.

J'ai pas dit que c'était mauvais, j'ai juste voulu dire que, quite à se revendiquer d'un modèle, autant bien le digérer. Après, Oasis, c'est vrai que c'est plus my cup of tea, mais j'en ai écouté pas mal dans ma jeunesse. de toute façon, je suis la première à dire que la littérature ou la musique, c'est avant tout une histoire de se copier. Les grands auteurs classiques considéraient comme but ultime de faire aussi bien que les antiques. C'est pas un hasard si VOltaire a connu le triomphe avec sa Henriade, allègrement pompée sur les épopées antiques.
Et il m'arrive aussi d'être cinglante avec des compositeurs que j'aime. On peut aimer quelque chose et garder l'oeil ouvert.
Je ne voulais vraiment pas que toi ou un autre le prenne mal.

Gregor Samsa a écrit:

dr.out a écrit:

dr.out a écrit:

Gregor Samsa a écrit:

dr.out a écrit:

Baptiste a écrit:

Le copier/coller Beatles, voilà un cliché qui ne rime à rien. Tout le monde le répète à l'envie donc on finit par le croire. Désolé, mais ça ne rime à rien.
Oasis a autant emprunté aux Beatles, qu'aux Stones, aux Kinks, au Jam, aux Stone Roses, aux Who...Ils font du rock british quoi. Ou alors, on part du principe que dès que l'on fait de la pop, on pompe les Beatles puisqu'ils sont quand même à l'origine du truc...Je dirais même que l'on entend bien d'avantage dans le son d'Oasis l'influence des Stone Roses ou de T-Rex que des Beatles.

Après, les frangins ont toujours revendiqué leur admiration pour les Beatles et ont semé, ici ou là quelques clins d'oeil, comme les quelques notes d'Imagine avant Don't Look back In Anger. En aucune manière, il s'agit de plagiat. Ni de copier/coller d'une chanson.

Sur le dernier album, Liam a composé un hommage à John Lennon, et on peut effectivement dire qu'il a écrit une pop-song "à la manière de John Lennon". C'est
sûrement sur cette chanson que tu es tombé Titam.

Ce qui est pénible, c'est que l'on ne peut pas discuter ici de pop-rock (Oasis, les Strokes) sans subir de petites phrases certes pas bien méchantes mais un peu condescendantes.
Je vais faire pareil quand vous allez causer de ces poseurs de Tortoise ou du premier folkeux lugubre et décharné qui passe, on va bien voir si ça vous fait plaisir. Tortoise, je trouve ça totalement insipide, mais je viens pas le répéter chaque fois que l'on mentionne le groupe. Le derneir Sun Kil Moon, je le trouve chiant comme la mort mais je viens pas vous emmerder avec ça quand vous le portez aux nues. Après, je pourrais le faire en développant un minimum le truc. Mais vu que j'ai pas envie de perdre mon temps à causer des disques qui m'ennuient, je préfère rien dire que de balancer un truc désagréable en une phrase.

Voilà, c'est pas la fin du monde, mais c'est pas non plus la première fois que je dis ça.

Il n'y a pas d'un côté la "bonne musique" et de l'autre la "mauvaise". Et j'ai vraiment l'impression, qu'inconsciemment, vous avez un peu de mal à vous faire à cette idée et vous parlez systématiquement de manière condescendante des trucs que vous n'aimez pas.

Tortoise... des poseurs ???
Je pense que nous n'avons pas la même définition de poseurs parce que Tortoise, leur look, ils en ont un peu rien à foutre contrairement au groupe que tu cites.

Des poseurs, çà n'a rien à voir avec les fringueurs mon bon Dr Out. En tout cas en France. Cà définit plutôt un groupe qui se prend un peu au sérieux, qui se la raconte ou qui, éventuellement, se pense au dessus de la mélée. Pour prendre mon exemple, je passe souvent pour un poseur parce que j'aime le jazz....

Ha bon ? ben pour moi, un poseur c'est un mec qui préfère prendre la 'pose' devant un appareil photo (ou une caméra) au lieu de faire de la musique. Et attention de prendre le bon profile !

Définition en.wikipedia.org :

Citation :

Poseur (ou «poser») est un terme péjoratif, souvent utilisé dans la musique de sous-cultures punk, heavy metal, et le hip-hop pour décrire «une personne qui habituellement se fait passer pour quelque chose qu'il ne l'est pas."

Le terme est utilisé pour se référer à une personne qui adopte le style vestimentaire, de la manière de s'exprimer, et/ou les manies d'un groupe ou d'une sous-culture, en général pour atteindre l'acceptabilité au sein du groupe, mais qui est réputé ne pas en partager ou de ne en pas comprendre les valeurs ou la philosophie.

C'est plus ou moins ce que je disais, non?

Non, toi tu parles de mecs qui se la pète et qui se prenne de haut et wiki parle de mecs qui prennent le train en marche, qui prennent un style parce qu'il est à la 'mode'. Genre devenir punk en 1981.
Enfin, on tourne en rond et franchement OSB (si je puis m'exprimer ainsi).