En écoute présentement

Je continue dans ma lancée.
En effet ils ont fait mieux que Bleach, mais je redécouvre un peu, j'étais fan au point d'aduler Cobain et j'ai fait overdose du groupe, plus de vrai écoute depuis 2 ans. Je trouve qu'en écoutant ça avec du recul sur les membres du groupe et donc plus le Cobain martyr comme j'en avais l'impression avant, ça prend totalement une autres forme et c'est vraiment pas mal.
Seulement faut faire abstraction de la présence de Cobain et de l'histoire du groupe.

Aleyster a écrit:

Je continue dans ma lancée.
En effet ils ont fait mieux que Bleach, mais je redécouvre un peu, j'étais fan au point d'aduler Cobain et j'ai fait overdose du groupe, plus de vrai écoute depuis 2 ans. Je trouve qu'en écoutant ça avec du recul sur les membres du groupe et donc plus le Cobain martyr comme j'en avais l'impression avant, ça prend totalement une autres forme et c'est vraiment pas mal.
Seulement faut faire abstraction de la présence de Cobain et de l'histoire du groupe.

ça fait très longtemps que je n'ai pas réécouté ça mais je me rappelle que mes deux préférés étaient le classique Nevermind et "In utero"(le dernier)
Dommage qu'il s'est foutu en l'air,je suis sur qu'on aurait eu droit à quelques grands disques encore ..
Oui,il faut faire abstraction de cette histoire et réaffirmer que c'était avant tout un putain de groupe.

Planet waves a écrit:

Aleyster a écrit:

Je continue dans ma lancée.
En effet ils ont fait mieux que Bleach, mais je redécouvre un peu, j'étais fan au point d'aduler Cobain et j'ai fait overdose du groupe, plus de vrai écoute depuis 2 ans. Je trouve qu'en écoutant ça avec du recul sur les membres du groupe et donc plus le Cobain martyr comme j'en avais l'impression avant, ça prend totalement une autres forme et c'est vraiment pas mal.
Seulement faut faire abstraction de la présence de Cobain et de l'histoire du groupe.

ça fait très longtemps que je n'ai pas réécouté ça mais je me rappelle que mes deux préférés étaient le classique Nevermind et "In utero"(le dernier)
Dommage qu'il s'est foutu en l'air,je suis sur qu'on aurait eu droit à quelques grands disques encore ..
Oui,il faut faire abstraction de cette histoire et réaffirmer que c'était avant tout un putain de groupe.

non justement je pense que sa mort devait faire partie du groupe, c'est une histoire à l'image de sa musique.
C'est comme Curtis et Joy Division. Imagine que les deux ai survécu, c'est de la musique froide et colérique, quand tu as 60 balais et fais pas mal de disque, les premiers semblerais totalement différent.

Aleyster a écrit:

Planet waves a écrit:

Aleyster a écrit:

Je continue dans ma lancée.
En effet ils ont fait mieux que Bleach, mais je redécouvre un peu, j'étais fan au point d'aduler Cobain et j'ai fait overdose du groupe, plus de vrai écoute depuis 2 ans. Je trouve qu'en écoutant ça avec du recul sur les membres du groupe et donc plus le Cobain martyr comme j'en avais l'impression avant, ça prend totalement une autres forme et c'est vraiment pas mal.
Seulement faut faire abstraction de la présence de Cobain et de l'histoire du groupe.

ça fait très longtemps que je n'ai pas réécouté ça mais je me rappelle que mes deux préférés étaient le classique Nevermind et "In utero"(le dernier)
Dommage qu'il s'est foutu en l'air,je suis sur qu'on aurait eu droit à quelques grands disques encore ..
Oui,il faut faire abstraction de cette histoire et réaffirmer que c'était avant tout un putain de groupe.

non justement je pense que sa mort devait faire partie du groupe, c'est une histoire à l'image de sa musique.
C'est comme Curtis et Joy Division. Imagine que les deux ai survécu, c'est de la musique froide et colérique, quand tu as 60 balais et fais pas mal de disque, les premiers semblerais totalement différent.

C'est sur que la personnalité joue beaucoup sur la musique mais leur mort en soit ne change rien à ces disques ..
C'est juste un formidable gâchis.
Ils auraient pu arriver à 60 balais que ça ne changerait rien à ces albums ..
Curtis et Cobain faisaient de la musique totalement différente,même si chacun avait une colère et un mal être évident ..
prenons neil young par exemple,il fût une époque où il aurait pu se foutre en l'air aussi .. ça n'aurait rien changé à ses albums,je ne vois pas trop où tu veux en venir ..

Planet waves a écrit:

Aleyster a écrit:

Planet waves a écrit:

Aleyster a écrit:

Je continue dans ma lancée.
En effet ils ont fait mieux que Bleach, mais je redécouvre un peu, j'étais fan au point d'aduler Cobain et j'ai fait overdose du groupe, plus de vrai écoute depuis 2 ans. Je trouve qu'en écoutant ça avec du recul sur les membres du groupe et donc plus le Cobain martyr comme j'en avais l'impression avant, ça prend totalement une autres forme et c'est vraiment pas mal.
Seulement faut faire abstraction de la présence de Cobain et de l'histoire du groupe.

ça fait très longtemps que je n'ai pas réécouté ça mais je me rappelle que mes deux préférés étaient le classique Nevermind et "In utero"(le dernier)
Dommage qu'il s'est foutu en l'air,je suis sur qu'on aurait eu droit à quelques grands disques encore ..
Oui,il faut faire abstraction de cette histoire et réaffirmer que c'était avant tout un putain de groupe.

non justement je pense que sa mort devait faire partie du groupe, c'est une histoire à l'image de sa musique.
C'est comme Curtis et Joy Division. Imagine que les deux ai survécu, c'est de la musique froide et colérique, quand tu as 60 balais et fais pas mal de disque, les premiers semblerais totalement différent.

C'est sur que la personnalité joue beaucoup sur la musique mais leur mort en soit ne change rien à ces disques ..
C'est juste un formidable gâchis.
Ils auraient pu arriver à 60 balais que ça ne changerait rien à ces albums ..
Curtis et Cobain faisaient de la musique totalement différente,même si chacun avait une colère et un mal être évident ..
prenons neil young par exemple,il fût une époque où il aurait pu se foutre en l'air aussi .. ça n'aurait rien changé à ses albums,je ne vois pas trop où tu veux en venir ..

Je veux dire qu'ils n'auraient rien fais de plus pour leurs légendes, regarde, Dylan, 40 ans de carrière, pourtant ses albums les plus connus datant d'avant 67, et beaucoup le croient mort.
En gros si Dylan était mort en 67 il n'aurait pas fait les albums qui font de lui un artiste moins grand public aujourd'hui. Je dis pas que Dylan aurait du mourir, c'est un exemple.
Si Curtis ou Cobain avait continuer ils auraient peut être fais de bonnes choses mais leur légende était déjà la, et leurs mort l'a même accentuer.
Je sais pas si je m'explique très bien.
Il faut des grands qui restent et des grands qui se brulent les ailes.

Aleyster a écrit:

Planet waves a écrit:

Aleyster a écrit:

Planet waves a écrit:

Aleyster a écrit:

Je continue dans ma lancée.
En effet ils ont fait mieux que Bleach, mais je redécouvre un peu, j'étais fan au point d'aduler Cobain et j'ai fait overdose du groupe, plus de vrai écoute depuis 2 ans. Je trouve qu'en écoutant ça avec du recul sur les membres du groupe et donc plus le Cobain martyr comme j'en avais l'impression avant, ça prend totalement une autres forme et c'est vraiment pas mal.
Seulement faut faire abstraction de la présence de Cobain et de l'histoire du groupe.

ça fait très longtemps que je n'ai pas réécouté ça mais je me rappelle que mes deux préférés étaient le classique Nevermind et "In utero"(le dernier)
Dommage qu'il s'est foutu en l'air,je suis sur qu'on aurait eu droit à quelques grands disques encore ..
Oui,il faut faire abstraction de cette histoire et réaffirmer que c'était avant tout un putain de groupe.

non justement je pense que sa mort devait faire partie du groupe, c'est une histoire à l'image de sa musique.
C'est comme Curtis et Joy Division. Imagine que les deux ai survécu, c'est de la musique froide et colérique, quand tu as 60 balais et fais pas mal de disque, les premiers semblerais totalement différent.

C'est sur que la personnalité joue beaucoup sur la musique mais leur mort en soit ne change rien à ces disques ..
C'est juste un formidable gâchis.
Ils auraient pu arriver à 60 balais que ça ne changerait rien à ces albums ..
Curtis et Cobain faisaient de la musique totalement différente,même si chacun avait une colère et un mal être évident ..
prenons neil young par exemple,il fût une époque où il aurait pu se foutre en l'air aussi .. ça n'aurait rien changé à ses albums,je ne vois pas trop où tu veux en venir ..

Je veux dire qu'ils n'auraient rien fais de plus pour leurs légendes, regarde, Dylan, 40 ans de carrière, pourtant ses albums les plus connus datant d'avant 67, et beaucoup le croient mort.
En gros si Dylan était mort en 67 il n'aurait pas fait les albums qui font de lui un artiste moins grand public aujourd'hui. Je dis pas que Dylan aurait du mourir, c'est un exemple.
Si Curtis ou Cobain avait continuer ils auraient peut être fais de bonnes choses mais leur légende était déjà la, et leurs mort l'a même accentuer.
Je sais pas si je m'explique très bien.

Dylan est aujourd'hui une légende vivante,c'est encore mieux
C'est vrai que Cobain et Curtis ont été auréolé de cette aura mystique après leur mort .. ça a amené un tas de gens à les connaître l'air de rien.
Non mais franchement,ces histoires de légende ou mythe,je m'en fous un peu .. ça a alimenté un tas de films,papiers et cons en tout genre .. je me penche sur la musique et si ça vaut pas tripette,je laisse tomber.

Planet waves a écrit:

Aleyster a écrit:

Planet waves a écrit:

Aleyster a écrit:

Planet waves a écrit:

Aleyster a écrit:

Je continue dans ma lancée.
En effet ils ont fait mieux que Bleach, mais je redécouvre un peu, j'étais fan au point d'aduler Cobain et j'ai fait overdose du groupe, plus de vrai écoute depuis 2 ans. Je trouve qu'en écoutant ça avec du recul sur les membres du groupe et donc plus le Cobain martyr comme j'en avais l'impression avant, ça prend totalement une autres forme et c'est vraiment pas mal.
Seulement faut faire abstraction de la présence de Cobain et de l'histoire du groupe.

ça fait très longtemps que je n'ai pas réécouté ça mais je me rappelle que mes deux préférés étaient le classique Nevermind et "In utero"(le dernier)
Dommage qu'il s'est foutu en l'air,je suis sur qu'on aurait eu droit à quelques grands disques encore ..
Oui,il faut faire abstraction de cette histoire et réaffirmer que c'était avant tout un putain de groupe.

non justement je pense que sa mort devait faire partie du groupe, c'est une histoire à l'image de sa musique.
C'est comme Curtis et Joy Division. Imagine que les deux ai survécu, c'est de la musique froide et colérique, quand tu as 60 balais et fais pas mal de disque, les premiers semblerais totalement différent.

C'est sur que la personnalité joue beaucoup sur la musique mais leur mort en soit ne change rien à ces disques ..
C'est juste un formidable gâchis.
Ils auraient pu arriver à 60 balais que ça ne changerait rien à ces albums ..
Curtis et Cobain faisaient de la musique totalement différente,même si chacun avait une colère et un mal être évident ..
prenons neil young par exemple,il fût une époque où il aurait pu se foutre en l'air aussi .. ça n'aurait rien changé à ses albums,je ne vois pas trop où tu veux en venir ..

Je veux dire qu'ils n'auraient rien fais de plus pour leurs légendes, regarde, Dylan, 40 ans de carrière, pourtant ses albums les plus connus datant d'avant 67, et beaucoup le croient mort.
En gros si Dylan était mort en 67 il n'aurait pas fait les albums qui font de lui un artiste moins grand public aujourd'hui. Je dis pas que Dylan aurait du mourir, c'est un exemple.
Si Curtis ou Cobain avait continuer ils auraient peut être fais de bonnes choses mais leur légende était déjà la, et leurs mort l'a même accentuer.
Je sais pas si je m'explique très bien.

Dylan est aujourd'hui une légende vivante,c'est encore mieux
C'est vrai que Cobain et Curtis ont été auréolé de cette aura mystique après leur mort .. ça a amené un tas de gens à les connaître l'air de rien.
Non mais franchement,ces histoires de légende ou mythe,je m'en fous un peu .. ça a alimenté un tas de films,papiers et cons en tout genre .. je me penche sur la musique et si ça vaut pas tripette,je laisse tomber.

La légende à l'avantage de prolonger la reconnaissance temporelle d'une musique. regarde il y a des musiciens comme Robert Johnson dont on a concrètement que peu de chose, aujourd'hui pourtant il n'en reste pas moins relativement célèbre.
Mais c'est sur qu'après ça n'a aucune importance.

Dans l'ordre chronologique.

Aleyster a écrit:

Planet waves a écrit:

Aleyster a écrit:

Planet waves a écrit:

Aleyster a écrit:

Planet waves a écrit:

Aleyster a écrit:

Je continue dans ma lancée.
En effet ils ont fait mieux que Bleach, mais je redécouvre un peu, j'étais fan au point d'aduler Cobain et j'ai fait overdose du groupe, plus de vrai écoute depuis 2 ans. Je trouve qu'en écoutant ça avec du recul sur les membres du groupe et donc plus le Cobain martyr comme j'en avais l'impression avant, ça prend totalement une autres forme et c'est vraiment pas mal.
Seulement faut faire abstraction de la présence de Cobain et de l'histoire du groupe.

ça fait très longtemps que je n'ai pas réécouté ça mais je me rappelle que mes deux préférés étaient le classique Nevermind et "In utero"(le dernier)
Dommage qu'il s'est foutu en l'air,je suis sur qu'on aurait eu droit à quelques grands disques encore ..
Oui,il faut faire abstraction de cette histoire et réaffirmer que c'était avant tout un putain de groupe.

non justement je pense que sa mort devait faire partie du groupe, c'est une histoire à l'image de sa musique.
C'est comme Curtis et Joy Division. Imagine que les deux ai survécu, c'est de la musique froide et colérique, quand tu as 60 balais et fais pas mal de disque, les premiers semblerais totalement différent.

C'est sur que la personnalité joue beaucoup sur la musique mais leur mort en soit ne change rien à ces disques ..
C'est juste un formidable gâchis.
Ils auraient pu arriver à 60 balais que ça ne changerait rien à ces albums ..
Curtis et Cobain faisaient de la musique totalement différente,même si chacun avait une colère et un mal être évident ..
prenons neil young par exemple,il fût une époque où il aurait pu se foutre en l'air aussi .. ça n'aurait rien changé à ses albums,je ne vois pas trop où tu veux en venir ..

Je veux dire qu'ils n'auraient rien fais de plus pour leurs légendes, regarde, Dylan, 40 ans de carrière, pourtant ses albums les plus connus datant d'avant 67, et beaucoup le croient mort.
En gros si Dylan était mort en 67 il n'aurait pas fait les albums qui font de lui un artiste moins grand public aujourd'hui. Je dis pas que Dylan aurait du mourir, c'est un exemple.
Si Curtis ou Cobain avait continuer ils auraient peut être fais de bonnes choses mais leur légende était déjà la, et leurs mort l'a même accentuer.
Je sais pas si je m'explique très bien.

Dylan est aujourd'hui une légende vivante,c'est encore mieux
C'est vrai que Cobain et Curtis ont été auréolé de cette aura mystique après leur mort .. ça a amené un tas de gens à les connaître l'air de rien.
Non mais franchement,ces histoires de légende ou mythe,je m'en fous un peu .. ça a alimenté un tas de films,papiers et cons en tout genre .. je me penche sur la musique et si ça vaut pas tripette,je laisse tomber.

La légende à l'avantage de prolonger la reconnaissance temporelle d'une musique. regarde il y a des musiciens comme Robert Johnson dont on a concrètement que peu de chose, aujourd'hui pourtant il n'en reste pas moins relativement célèbre.
Mais c'est sur qu'après ça n'a aucune importance.

Avant la légende,c'est le génie qui permet la reconnaissance(ok robert johnson et son histoire de crossroad mais s'il n'avait pas eu ce génie,qui se souviendrait de cette légende ?).On parle encore de Robert Johnson car c'était un des plus grands bluesman,pas parcequ'il a vendu son âme au diable.

Il n'y a pas plus légendaire que ces vieux bluesmen de toute façon(Oyster pourra nous le dire )

Aleyster a écrit:

Dans l'ordre chronologique.

Ouais, sauf que c'est une compile qui regroupe les titres sortis sur singles et compiles avant Nevermind. Sorti dans la précipitation pour justement surfé sur le succès de nevermind!

Planet waves a écrit:

Crazy horse a écrit:

L'image n'est pas passée ..

C'était BARZIN - My life rooms

Aleyster a écrit:

Un groupe que je ne peut renier, j'ai envie de me réécouter les albums, l'histoire de.
Et je dois avouer que celui ci s'en sort pas mal.

Ah bon? Perso, à part la reprise de LoveBuzz, je ne sauve rien. Ou presque.

Crazy horse a écrit:

Aleyster a écrit:

Un groupe que je ne peut renier, j'ai envie de me réécouter les albums, l'histoire de.
Et je dois avouer que celui ci s'en sort pas mal.

Ah bon? Perso, à part la reprise de LoveBuzz, je ne sauve rien. Ou presque.

Mr Moustache, School, About A Girl, pas mal quand même je trouve...

Aleyster a écrit:

Je continue dans ma lancée.
En effet ils ont fait mieux que Bleach, mais je redécouvre un peu, j'étais fan au point d'aduler Cobain et j'ai fait overdose du groupe, plus de vrai écoute depuis 2 ans. Je trouve qu'en écoutant ça avec du recul sur les membres du groupe et donc plus le Cobain martyr comme j'en avais l'impression avant, ça prend totalement une autres forme et c'est vraiment pas mal.
Seulement faut faire abstraction de la présence de Cobain et de l'histoire du groupe.

Si l'ex Garbage, et tocard de surcroit ne s'était pas mélé de la prod, nous tenions un grand disque.

Aleyster a écrit:

Crazy horse a écrit:

Aleyster a écrit:

Un groupe que je ne peut renier, j'ai envie de me réécouter les albums, l'histoire de.
Et je dois avouer que celui ci s'en sort pas mal.

Ah bon? Perso, à part la reprise de LoveBuzz, je ne sauve rien. Ou presque.

Mr Moustache, School, About A Girl, pas mal quand même je trouve...

School était très bien. En live.

Crazy horse a écrit:

Aleyster a écrit:

Crazy horse a écrit:

Aleyster a écrit:

Un groupe que je ne peut renier, j'ai envie de me réécouter les albums, l'histoire de.
Et je dois avouer que celui ci s'en sort pas mal.

Ah bon? Perso, à part la reprise de LoveBuzz, je ne sauve rien. Ou presque.

Mr Moustache, School, About A Girl, pas mal quand même je trouve...

School était très bien. En live.

Oui la version de cet album est excellente.

Aleyster a écrit:

Crazy horse a écrit:

Aleyster a écrit:

Crazy horse a écrit:

Aleyster a écrit:

Un groupe que je ne peut renier, j'ai envie de me réécouter les albums, l'histoire de.
Et je dois avouer que celui ci s'en sort pas mal.

Ah bon? Perso, à part la reprise de LoveBuzz, je ne sauve rien. Ou presque.

Mr Moustache, School, About A Girl, pas mal quand même je trouve...

School était très bien. En live.

Oui la version de cet album est excellente.

Il y a une version sur un EP bien meilleure encore, mais c'est vrai que celle-ci est pas mal.

La tempête avant le calme de l'Unplugged.

Aleyster a écrit:

Planet waves a écrit:

Aleyster a écrit:

Planet waves a écrit:

Aleyster a écrit:

Je continue dans ma lancée.
En effet ils ont fait mieux que Bleach, mais je redécouvre un peu, j'étais fan au point d'aduler Cobain et j'ai fait overdose du groupe, plus de vrai écoute depuis 2 ans. Je trouve qu'en écoutant ça avec du recul sur les membres du groupe et donc plus le Cobain martyr comme j'en avais l'impression avant, ça prend totalement une autres forme et c'est vraiment pas mal.
Seulement faut faire abstraction de la présence de Cobain et de l'histoire du groupe.

ça fait très longtemps que je n'ai pas réécouté ça mais je me rappelle que mes deux préférés étaient le classique Nevermind et "In utero"(le dernier)
Dommage qu'il s'est foutu en l'air,je suis sur qu'on aurait eu droit à quelques grands disques encore ..
Oui,il faut faire abstraction de cette histoire et réaffirmer que c'était avant tout un putain de groupe.

non justement je pense que sa mort devait faire partie du groupe, c'est une histoire à l'image de sa musique.
C'est comme Curtis et Joy Division. Imagine que les deux ai survécu, c'est de la musique froide et colérique, quand tu as 60 balais et fais pas mal de disque, les premiers semblerais totalement différent.

C'est sur que la personnalité joue beaucoup sur la musique mais leur mort en soit ne change rien à ces disques ..
C'est juste un formidable gâchis.
Ils auraient pu arriver à 60 balais que ça ne changerait rien à ces albums ..
Curtis et Cobain faisaient de la musique totalement différente,même si chacun avait une colère et un mal être évident ..
prenons neil young par exemple,il fût une époque où il aurait pu se foutre en l'air aussi .. ça n'aurait rien changé à ses albums,je ne vois pas trop où tu veux en venir ..

Je veux dire qu'ils n'auraient rien fais de plus pour leurs légendes, regarde, Dylan, 40 ans de carrière, pourtant ses albums les plus connus datant d'avant 67, et beaucoup le croient mort.
En gros si Dylan était mort en 67 il n'aurait pas fait les albums qui font de lui un artiste moins grand public aujourd'hui. Je dis pas que Dylan aurait du mourir, c'est un exemple.
Si Curtis ou Cobain avait continuer ils auraient peut être fais de bonnes choses mais leur légende était déjà la, et leurs mort l'a même accentuer.
Je sais pas si je m'explique très bien.
Il faut des grands qui restent et des grands qui se brulent les ailes.

Excuses-moi d'être si franc mais je n'ai jamais lu autant de conneries sur la musique et les musiciens mort trop jeunes
Je mettrais ça sur le compte de ton jeune age ou alors il s'agit d'humour noir, du second degré, de l'ironie, ...

Pour ce qui est de Dylan, 'Blood on The Tracks' date d'après 67 et c'est un des ses plus grands albums.
Tout comme Oh Mercy, Time Out Of Mind, Desire, New Morning.
Avec ta Théorie, nous n'aurions pas eu droit non plus au grand retour de Johnny Cash et la série des America Records.

Tu ne peux pas dire qu'un artiste doit mourir pour que son œuvre subsiste et ne soit pas entachée par de futurs prothétiques mauvais albums.
A la rigueur, tu peux souhaiter qu'il arrête quand il commence à faire de la merde ou faire une bonne remise en question.
Comme beaucoup après le désert des années quatre-vingt (Dylan, Neil Young, ...)
Mais dire qu'il doit mourir pour la survie de la légende, c'est criminel !
Je ne sais pas si tu te rends compte de ce que tu dis, mais tu prétends quand même que c'est une bonne chose que Cobain se soit fait sauter le caisson (laissant femme et enfant) pour ne pas faire de la merde.

dr.out a écrit:

Aleyster a écrit:

Planet waves a écrit:

Aleyster a écrit:

Planet waves a écrit:

Aleyster a écrit:

Je continue dans ma lancée.
En effet ils ont fait mieux que Bleach, mais je redécouvre un peu, j'étais fan au point d'aduler Cobain et j'ai fait overdose du groupe, plus de vrai écoute depuis 2 ans. Je trouve qu'en écoutant ça avec du recul sur les membres du groupe et donc plus le Cobain martyr comme j'en avais l'impression avant, ça prend totalement une autres forme et c'est vraiment pas mal.
Seulement faut faire abstraction de la présence de Cobain et de l'histoire du groupe.

ça fait très longtemps que je n'ai pas réécouté ça mais je me rappelle que mes deux préférés étaient le classique Nevermind et "In utero"(le dernier)
Dommage qu'il s'est foutu en l'air,je suis sur qu'on aurait eu droit à quelques grands disques encore ..
Oui,il faut faire abstraction de cette histoire et réaffirmer que c'était avant tout un putain de groupe.

non justement je pense que sa mort devait faire partie du groupe, c'est une histoire à l'image de sa musique.
C'est comme Curtis et Joy Division. Imagine que les deux ai survécu, c'est de la musique froide et colérique, quand tu as 60 balais et fais pas mal de disque, les premiers semblerais totalement différent.

C'est sur que la personnalité joue beaucoup sur la musique mais leur mort en soit ne change rien à ces disques ..
C'est juste un formidable gâchis.
Ils auraient pu arriver à 60 balais que ça ne changerait rien à ces albums ..
Curtis et Cobain faisaient de la musique totalement différente,même si chacun avait une colère et un mal être évident ..
prenons neil young par exemple,il fût une époque où il aurait pu se foutre en l'air aussi .. ça n'aurait rien changé à ses albums,je ne vois pas trop où tu veux en venir ..

Je veux dire qu'ils n'auraient rien fais de plus pour leurs légendes, regarde, Dylan, 40 ans de carrière, pourtant ses albums les plus connus datant d'avant 67, et beaucoup le croient mort.
En gros si Dylan était mort en 67 il n'aurait pas fait les albums qui font de lui un artiste moins grand public aujourd'hui. Je dis pas que Dylan aurait du mourir, c'est un exemple.
Si Curtis ou Cobain avait continuer ils auraient peut être fais de bonnes choses mais leur légende était déjà la, et leurs mort l'a même accentuer.
Je sais pas si je m'explique très bien.
Il faut des grands qui restent et des grands qui se brulent les ailes.

Excuses-moi d'être si franc mais je n'ai jamais lu autant de conneries sur la musique et les musiciens mort trop jeunes
Je mettrais ça sur le compte de ton jeune age ou alors il s'agit d'humour noir, du second degré, de l'ironie, ...

Pour ce qui est de Dylan, 'Blood on The Tracks' date d'après 67 et c'est un des ses plus grands albums.
Tout comme Oh Mercy, Time Out Of Mind, Desire, New Morning.
Avec ta Théorie, nous n'aurions pas eu droit non plus au grand retour de Johnny Cash et la série des America Records.

Tu ne peux pas dire qu'un artiste doit mourir pour que son œuvre subsiste et ne soit pas entachée par de futurs prothétiques mauvais albums.
A la rigueur, tu peux souhaiter qu'il arrête quand il commence à faire de la merde ou faire une bonne remise en question.
Comme beaucoup après le désert des années quatre-vingt (Dylan, Neil Young, ...)
Mais dire qu'il doit mourir pour la survie de la légende, c'est criminel !
Je ne sais pas si tu te rends compte de ce que tu dis, mais tu prétends quand même que c'est une bonne chose que Cobain se soit fait sauter le caisson (laissant femme et enfant) pour ne pas faire de la merde.

Je parle seulement du point de vue musical et du personnage, on peut pas comparer un Cobain ou un Curtis à Cash et Dylan, c'est des artistes qui ont suivis une ligne de conduite toute leurs vie même si certains albums sont moins bon. Seulement les débuts et les fins sont plus connus.
Mais c'est pas vraiment comprable, je trouve que dans le point de vue historique de Nirvana ou de Joy Division, cette fin est parfaite.
Après bien sur que humainement c'est pas top, peut être qu'ils auraient mieux fait après, on sait pas.
Mais du point de vue de l'histoire et des personnages, c'est une fin qui à mis ses groupes à la postérité grâce à l'aura mystérieuse comme le disait Waves.
Ça m'énerve j'arrive pas exprimer correctement ce que je pense.
Je dis sans doute beaucoup de connerie, mais bon, faut bien qu'elles soit dites par quelqu'un.

Un dernier pour la route.

Aleyster a écrit:

dr.out a écrit:

Aleyster a écrit:

Planet waves a écrit:

Aleyster a écrit:

Planet waves a écrit:

Aleyster a écrit:

Je continue dans ma lancée.
En effet ils ont fait mieux que Bleach, mais je redécouvre un peu, j'étais fan au point d'aduler Cobain et j'ai fait overdose du groupe, plus de vrai écoute depuis 2 ans. Je trouve qu'en écoutant ça avec du recul sur les membres du groupe et donc plus le Cobain martyr comme j'en avais l'impression avant, ça prend totalement une autres forme et c'est vraiment pas mal.
Seulement faut faire abstraction de la présence de Cobain et de l'histoire du groupe.

ça fait très longtemps que je n'ai pas réécouté ça mais je me rappelle que mes deux préférés étaient le classique Nevermind et "In utero"(le dernier)
Dommage qu'il s'est foutu en l'air,je suis sur qu'on aurait eu droit à quelques grands disques encore ..
Oui,il faut faire abstraction de cette histoire et réaffirmer que c'était avant tout un putain de groupe.

non justement je pense que sa mort devait faire partie du groupe, c'est une histoire à l'image de sa musique.
C'est comme Curtis et Joy Division. Imagine que les deux ai survécu, c'est de la musique froide et colérique, quand tu as 60 balais et fais pas mal de disque, les premiers semblerais totalement différent.

C'est sur que la personnalité joue beaucoup sur la musique mais leur mort en soit ne change rien à ces disques ..
C'est juste un formidable gâchis.
Ils auraient pu arriver à 60 balais que ça ne changerait rien à ces albums ..
Curtis et Cobain faisaient de la musique totalement différente,même si chacun avait une colère et un mal être évident ..
prenons neil young par exemple,il fût une époque où il aurait pu se foutre en l'air aussi .. ça n'aurait rien changé à ses albums,je ne vois pas trop où tu veux en venir ..

Je veux dire qu'ils n'auraient rien fais de plus pour leurs légendes, regarde, Dylan, 40 ans de carrière, pourtant ses albums les plus connus datant d'avant 67, et beaucoup le croient mort.
En gros si Dylan était mort en 67 il n'aurait pas fait les albums qui font de lui un artiste moins grand public aujourd'hui. Je dis pas que Dylan aurait du mourir, c'est un exemple.
Si Curtis ou Cobain avait continuer ils auraient peut être fais de bonnes choses mais leur légende était déjà la, et leurs mort l'a même accentuer.
Je sais pas si je m'explique très bien.
Il faut des grands qui restent et des grands qui se brulent les ailes.

Excuses-moi d'être si franc mais je n'ai jamais lu autant de conneries sur la musique et les musiciens mort trop jeunes
Je mettrais ça sur le compte de ton jeune age ou alors il s'agit d'humour noir, du second degré, de l'ironie, ...

Pour ce qui est de Dylan, 'Blood on The Tracks' date d'après 67 et c'est un des ses plus grands albums.
Tout comme Oh Mercy, Time Out Of Mind, Desire, New Morning.
Avec ta Théorie, nous n'aurions pas eu droit non plus au grand retour de Johnny Cash et la série des America Records.

Tu ne peux pas dire qu'un artiste doit mourir pour que son œuvre subsiste et ne soit pas entachée par de futurs prothétiques mauvais albums.
A la rigueur, tu peux souhaiter qu'il arrête quand il commence à faire de la merde ou faire une bonne remise en question.
Comme beaucoup après le désert des années quatre-vingt (Dylan, Neil Young, ...)
Mais dire qu'il doit mourir pour la survie de la légende, c'est criminel !
Je ne sais pas si tu te rends compte de ce que tu dis, mais tu prétends quand même que c'est une bonne chose que Cobain se soit fait sauter le caisson (laissant femme et enfant) pour ne pas faire de la merde.

Je parle seulement du point de vue musical et du personnage, on peut pas comparer un Cobain ou un Curtis à Cash et Dylan, c'est des artistes qui ont suivis une ligne de conduite toute leurs vie même si certains albums sont moins bon. Seulement les débuts et les fins sont plus connus.
Mais c'est pas vraiment comprable, je trouve que dans le point de vue historique de Nirvana ou de Joy Division, cette fin est parfaite.
Après bien sur que humainement c'est pas top, peut être qu'ils auraient mieux fait après, on sait pas.
Mais du point de vue de l'histoire et des personnages, c'est une fin qui à mis ses groupes à la postérité grâce à l'aura mystérieuse comme le disait Waves.
Ça m'énerve j'arrive pas exprimer correctement ce que je pense.
Je dis sans doute beaucoup de connerie, mais bon, faut bien qu'elles soit dites par quelqu'un.

J'ai essayé de t'ouvrir les yeux mais tu persistes dans tes propos inhumain
Je suis sidéré.

Enfin bref, à part In Utero, le reste est quand même pas terrible.

Je...non...je veux pas dire qu'ils devaient mourir...
Diantre suis je donc le seul à me comprendre...

Un de mes albums de l'année.



Le Dylan est arrivé trop tard, y'a plus de place. C'est ballot!

Crazy horse a écrit:

Enfin bref, à part In Utero, le reste est quand même pas terrible.

Tu sais moi Nirvana...

Aleyster a écrit:

Je...non...je veux pas dire qu'ils devaient mourir...
Diantre suis je donc le seul à me comprendre...

Moi, je crois plutôt que ce que tu veux dire, c'est que quand on écoute sa musique et qu'on a suivi sa vie, sa mort paraissait inéluctable. Pour avoir vécu le truc en direct, on était nombreux, à l'époque, à penser que Cobain ne ferait pas de vieux os. J'ai appris sa mort un matin, chez moi. Un dimanche je crois. Cà m'a pas surpris. Un pincement au coeur peut-être, car à l'époque, j'étais fan, comme tous ceux qui s'intéressaient un peu au rock que l'on pensait rebelle... Quelques mois plus tard je découvrais Sonic Youth, My Bloody Valentine et les Pixies. Nirvana s'est alors pris une belle bâche.

Aleyster a écrit:

Je...non...je veux pas dire qu'ils devaient mourir...
Diantre suis je donc le seul à me comprendre...

Je t'imagines en train d'expliquer aux membres restants : "Ouais, c'est quand même bien que votre leader soit mort, pour la légende, la postérité, tout ça quoi..."
Ils vont te défoncer la gueule à coup de talons que ta propre mère te reconnaitra même pas

Crazy horse a écrit:

Aleyster a écrit:

Je...non...je veux pas dire qu'ils devaient mourir...
Diantre suis je donc le seul à me comprendre...

Moi, je crois plutôt que ce que tu veux dire, c'est que quand on écoute sa musique et qu'on a suivi sa vie, sa mort paraissait inéluctable. Pour avoir vécu le truc en direct, on était nombreux, à l'époque, à penser que Cobain ne ferait pas de vieux os. J'ai appris sa mort un matin, chez moi. Un dimanche je crois. Cà m'a pas surpris. Un pincement au coeur peut-être, car à l'époque, j'étais fan, comme tous ceux qui s'intéressaient un peu au rock que l'on pensait rebelle... Quelques mois plus tard je découvrais Sonic Youth, My Bloody Valentine et les Pixies. Nirvana s'est alors pris une belle bâche.

Voila, c'est ça. Merci.