En écoute présentement

LE disque à écouter pour qui aime le drone...

ICI ET MAINTENANT

Le retour, enfin!

De la bonne musique pour les bonnes insomnies...

Journée de merde, particulièrement épuisante. Besoin de calme. de beaucoup de calme.

NEIL YOUNG - Live at Glastonbury 2009

Son d'enfer, et version de Words magnifique. Le vieux assure quand même encore méchant!

Mouais…. A l’heure où l’on fracasse allégrement les Fab Four à cause de leur coffret au prix prohibitif, je me pose une question ou deux. J’entends dire çà et là que les albums auraient pu être facilement regroupés. Faisant, par exemple, tenir Let It Be et Abbey Road sur un seul disque. Ou que les disques auraient pu être agrémentés de bonus, outtakes etc….

Personnellement, je considère un album (pas seulement des Beatles) comme une entité. Abbey Road se clôture par « The End », puis la vignette « Her Majesty », ce n’est sûrement pas par hasard, cela a été voulu ainsi. L’ordre des chansons, leur agencement, et parfois même, le silence entre deux titres sont des choses réfléchies, organisées et qui ne sont pas faites par hasard la plupart du temps. Personnellement, je n’aurai pas du tout aimé que l’on dénature un album, en collant un second album à la suite. Dussé-je payer plus cher. Quant aux outtakes, là aussi, je suis plus que réservé. Soyons honnêtes, dans la plupart des cas, les outtakes sont des bandes de travail qui n’apportent pas grand-chose au titre. Un morceau comme « Strawberry fields forever » a été pensé et travaillé pendant des heures pour sonner d’une façon bien particulière. Ecouter les longues heures de travail qui vont derrière, c’est un peu rébarbatif, et par ailleurs, c’est un peu comme un magicien qui vous explique ses tours de magie. Une fois qu’on connaît le truc, on a plus les yeux qui brillent ! Alors, si le coffret « Anthology » m’avait intéressé car on y trouvait des démos émouvantes (genre, les démo acoustique du gars George gagnaient en émotion sur certains titres), je me fais en général largement chier en écoutant les outtakes, même des groupes que j’apprécie le plus, à part si ce sont des versions profondément modifiées comme on en trouve souvent chez Dylan (c’est bien pour çà que ses Bootlegs sont aussi passionnants) ou si ce sont des morceaux inédits (ou live). Si c’est pour écouter les Beatles répéter pendant des plombes le même accord ad libitum en entendant Lennon pouffer de rires, puis reprendre la prise, puis s’arrêter, etc… non merci. Bref, à tous les soit disant fondus des Fab Four ronchons qui ne voient pas l’intérêt d’une réédition aussi fondamentale que celle que nous venons d’avoir, qui gueulent sur un prix (certes excessif) qui me paraît logique (je n’ai pas dit normal) au vu du fonctionnement de l’industrie du disque alors que les Beatles n’ont fait l’objet que d’une seule réédition (ce qui est bien peu au regard des éternelles compiles et autres rééditions que nous pondent bon nombre de groupes une fois par an), je dis que dans la vie, il faut savoir apprécier un peu ce que l’on donne, sans oublier qu’une œuvre, quelle qu’elle soit devrait être rendue telle que les artistes l’ont voulu. Abbey Road dure 35 minutes ? Pourquoi vouloir le faire durer 40 minutes de plus ? Il perdrait en intensité, en densité et en pertinence. Le coffret n'est pas à la portée de toutes les bourses, je le reconnais volontier, les éditions à l'unité sont très chères, je suis également d'accord, mais pour le reste, non! Ces outtakes m'emmerdent copieusement, "Hello Hello" en version instrumentale, aucun intérêt; et je ne parle même pas des douze minutes de "Strawberry Field" ou les ratages succèdent aux essais...

Allez tiens, vlan! Dans mon top 2009!

Certains peuvent penser que je ne suis pas objectif, je suis prêt à l’entendre, mais bon Dieu, quel bon disque. Si le précédent, trop court (45 tours d’une dizaine de minutes) était prometteur mais laissait sur sa faim, ici, Jim O’Rourke reprend du service. Sur ce « The visitors » il est à la fois expérimental et pop, acoustique et électronique, organique et cérébral. Les mélodies s’avancent pour reculer aussitôt, il lance les idées pour qui souhaitent les attraper mais ne les développe que très rarement. Il brise les rythmes, se fait abstrait ou construit. Un vrai beau disque comme je les aime que cette pièce longue de 38 minutes, rappelant aussi bien « Bad Timing » que « Eurêka » et qui propose, puisque nous vivons sous étiquette, un post-rock vivant, et pourquoi pas, émouvant ! Mon disque du mois, à l’aise.

Crazy horse a écrit:

Mouais…. A l’heure où l’on fracasse allégrement les Fab Four à cause de leur coffret au prix prohibitif, je me pose une question ou deux. J’entends dire çà et là que les albums auraient pu être facilement regroupés. Faisant, par exemple, tenir Let It Be et Abbey Road sur un seul disque. Ou que les disques auraient pu être agrémentés de bonus, outtakes etc….

Personnellement, je considère un album (pas seulement des Beatles) comme une entité. Abbey Road se clôture par « The End », puis la vignette « Her Majesty », ce n’est sûrement pas par hasard, cela a été voulu ainsi. L’ordre des chansons, leur agencement, et parfois même, le silence entre deux titres sont des choses réfléchies, organisées et qui ne sont pas faites par hasard la plupart du temps. Personnellement, je n’aurai pas du tout aimé que l’on dénature un album, en collant un second album à la suite. Dussé-je payer plus cher. Quant aux outtakes, là aussi, je suis plus que réservé. Soyons honnêtes, dans la plupart des cas, les outtakes sont des bandes de travail qui n’apportent pas grand-chose au titre. Un morceau comme « Strawberry fields forever » a été pensé et travaillé pendant des heures pour sonner d’une façon bien particulière. Ecouter les longues heures de travail qui vont derrière, c’est un peu rébarbatif, et par ailleurs, c’est un peu comme un magicien qui vous explique ses tours de magie. Une fois qu’on connaît le truc, on a plus les yeux qui brillent ! Alors, si le coffret « Anthology » m’avait intéressé car on y trouvait des démos émouvantes (genre, les démo acoustique du gars George gagnaient en émotion sur certains titres), je me fais en général largement chier en écoutant les outtakes, même des groupes que j’apprécie le plus, à part si ce sont des versions profondément modifiées comme on en trouve souvent chez Dylan (c’est bien pour çà que ses Bootlegs sont aussi passionnants) ou si ce sont des morceaux inédits (ou live). Si c’est pour écouter les Beatles répéter pendant des plombes le même accord ad libitum en entendant Lennon pouffer de rires, puis reprendre la prise, puis s’arrêter, etc… non merci. Bref, à tous les soit disant fondus des Fab Four ronchons qui ne voient pas l’intérêt d’une réédition aussi fondamentale que celle que nous venons d’avoir, qui gueulent sur un prix (certes excessif) qui me paraît logique (je n’ai pas dit normal) au vu du fonctionnement de l’industrie du disque alors que les Beatles n’ont fait l’objet que d’une seule réédition (ce qui est bien peu au regard des éternelles compiles et autres rééditions que nous pondent bon nombre de groupes une fois par an), je dis que dans la vie, il faut savoir apprécier un peu ce que l’on donne, sans oublier qu’une œuvre, quelle qu’elle soit devrait être rendue telle que les artistes l’ont voulu. Abbey Road dure 35 minutes ? Pourquoi vouloir le faire durer 40 minutes de plus ? Il perdrait en intensité, en densité et en pertinence. Le coffret n'est pas à la portée de toutes les bourses, je le reconnais volontier, les éditions à l'unité sont très chères, je suis également d'accord, mais pour le reste, non! Ces outtakes m'emmerdent copieusement, "Hello Hello" en version instrumentale, aucun intérêt; et je ne parle même pas des douze minutes de "Strawberry Field" ou les ratages succèdent aux essais...

Alors c'est le coffret mono que tu aurais dû acheter. Les version monos sont les seules approuvées par les Beatles. Il parait que Lennon a été furax quand il a entendu la version stéréo de Lucy In The Sky With Diamond. L'effet sur sa voix avait disparu. À l'origine, elle avait été mixée avec la guitare qui jouait les même notes que le chant. Sa donnait un espèce d'effet reverb mystique comme Lennon aimait, il avait passé des heures pour entremêler les deux au mixage. Sur la version stéréo, les ingénieurs ont mis la guitare à droite et l'effet a disparu. Écoute les deux version c'est assez flagrant. Malheureusement, les Beatles ont mis du temps avant de comprendre l'intérêt de la stéréo. Je persuadé que s'ils avaient mixé eux même les versions stéréo (au lieux de laisser ça aux ingénieurs), nous aurions eux des choses encore plus fantastique. Car par moment, il faut l'avouer, les ingénieurs n'ont été for ingénu. Taper la batterie à 100% à gauche et les voix à 100% à droite, ça fait quand même mal aux oreilles quand t'écoute au casque (je sais tu écoute quasiment toute ta musique au casque et tu t'en accommode très bien). Mais bon, ils auraient quand même pu y aller un peu plus dans la nuance. Et à côté de ça, j'ai du mal à croire que certains morceaux n'ont pas été pensé en stéréo, les ingénieurs y ont fait du bon boulot. Je pense notamment à : Tommorow Never Knows, A Day In The Life, Norwegian Wood (This Bird Has Flown), Think For Yourself, Eleanor Rigby, Happiness Is A Warm Gun, etc Tout ces morceaux qui exploitent parfaitement les possibilités de la stéréo(le 'AAAAAaaa' de Lenon dans A Day In The Life qui passe d'un côté à l'autre).

Je sais ce que tu vas me dire, que tu n'as pas le fric pour acheter le coffret mono et que tu prend ton pied avec la version stéréo. Et je suis tout à fait d'accord avec toi ! Mais avoue quand même, ils auraient pu sortir un coffret mono & stéréo qui contiendrait les albums mono (jusqu'au double blanc) et les trois derniers en stéréo. Au lieux d'un mono qui nous offre une discographie incomplète. Ç'aurait été LE coffret idéale tout simplement !

dr.out a écrit:

Je sais ce que tu vas me dire, que tu n'as pas le fric pour acheter le coffret mono et que tu prend ton pied avec la version stéréo. Et je suis tout à fait d'accord avec toi ! Mais avoue quand même, ils auraient pu sortir un coffret mono & stéréo qui contiendrait les albums mono (jusqu'au double blanc) et les trois derniers en stéréo. Au lieux d'un mono qui nous offre une discographie incomplète. Ç'aurait été LE coffret idéale tout simplement !

Là dessus, nous sommes d'accord. D'ailleurs, je ne dis pas que ces coffrets ne comportent pas de défauts, ni même qu'ils auraient du être comme ceci ou comme cela, et si j'en ai les moyens (et s'il est encore trouvable) je prendrais le mono un jour ou l'autre. Ce que je dis, c'est que les gens qui font une fixette sur le prix (alors que c'est pareil pour les autres) ou sur l'absence d'inédits me fatiguent. A mon avis, s'ils avaient sortis les mono aussi à l'unité, cela aurait été très judicieux. J'ai tous les disques en mono et Stéréo jusqu'à Rubber SOul, du coup, acheter un coffret pour 4 albums, c'est rude... Enfin, je continue de penser que sur un disque, on ne doit trouver qu'une version (mono ou stéréo), sinon, çà dénature l'ensemble. Mais ce n'est que mon avis.

Pour l'exemple que tu cites, sur Lucy, d'accord, pour le mono, encore que Lennon voulait mixer la voix et la guitare en mono et pas forcément l'ensemble du morceau... Preuve en est, l'effet de voix sur A day In Life, non? A l'époque de Revolver, Lennon avait suggéré a Martin de se suspendre à une corde et de se balancer pour voix l'effet stéréo que cela pouvait donner... Mixer tout l'album en stéréo, concernant certains titres, me paraît pas forcément opportun.

Crazy horse a écrit:

dr.out a écrit:

Je sais ce que tu vas me dire, que tu n'as pas le fric pour acheter le coffret mono et que tu prend ton pied avec la version stéréo. Et je suis tout à fait d'accord avec toi ! Mais avoue quand même, ils auraient pu sortir un coffret mono & stéréo qui contiendrait les albums mono (jusqu'au double blanc) et les trois derniers en stéréo. Au lieux d'un mono qui nous offre une discographie incomplète. Ç'aurait été LE coffret idéale tout simplement !

Là dessus, nous sommes d'accord. D'ailleurs, je ne dis pas que ces coffrets ne comportent pas de défauts, ni même qu'ils auraient du être comme ceci ou comme cela, et si j'en ai les moyens (et s'il est encore trouvable) je prendrais le mono un jour ou l'autre. Ce que je dis, c'est que les gens qui font une fixette sur le prix (alors que c'est pareil pour les autres) ou sur l'absence d'inédits me fatiguent. A mon avis, s'ils avaient sortis les mono aussi à l'unité, cela aurait été très judicieux. J'ai tous les disques en mono et Stéréo jusqu'à Rubber SOul, du coup, acheter un coffret pour 4 albums, c'est rude... Enfin, je continue de penser que sur un disque, on ne doit trouver qu'une version (mono ou stéréo), sinon, çà dénature l'ensemble. Mais ce n'est que mon avis.

Pour l'exemple que tu cites, sur Lucy, d'accord, pour le mono, encore que Lennon voulait mixer la voix et la guitare en mono et pas forcément l'ensemble du morceau... Preuve en est, l'effet de voix sur A day In Life, non? A l'époque de Revolver, Lennon avait suggéré a Martin de se suspendre à une corde et de se balancer pour voix l'effet stéréo que cela pouvait donner... Mixer tout l'album en stéréo, concernant certains titres, me paraît pas forcément opportun.

Sacré Lennon, je la connaissais pas celle-là. Jouer à Tarzan dans le studio.

Nostalgie quand tu nous tiens... Parce que bon, c'est pas folichon quand même....

Quand l'organique fornique avec l'électro, çà peut, parfois, donner des instants de grâce. Si si!

S'enquiller un tel classique quand tout le monde roupille, c'est nickel. Pas un bruit extérioeur pour gâter le plaisir!

Planet waves a écrit:

Sans trop savoir pourquoi, on me colle l'étiquette "rock progressif" alors qu'à part le Floyd, j'en écoute jamais. D'ailleurs, à mes yeux, le Floyd n'a jamais été vraiment progressif, hormis quelques morceaux (les plus longs).

Bref, du coup, je m'intéresse un peu au genre, pour voir si tout cela est fondé. Comment dire... Ce disque est chiant au possible. On parle de musique prétentieuse avec le Floyd, mais alors là, putain, c'est énorme... Fût une époque, j'écoutais E.L.P., et ben, çà, je trouve çà presque pire... (anecdote que j'ai récemment appris, Hendrix devait faire partie d'E.L.P., mais est mort avant que le projet ne voit le jour, le groupe ce serait appelé H.E.L.P.! Si si!) Autant leur premier album passe à peu près, autant là, c'est boursouflé. On dirait du mauvais métal... C'est d'un ennui.

Je continue donc... On pourra pas dire que je parle sans savoir. Première écoute de ma life que cet album qui fait, paraît-il partie des classiques du groupe et du prog en général. Putain, c'est presque plus chiant encore. C'est une catastrophe. A part, peut-être, la voix de Gabriel, pas désagréable.

Bon, je m'arrête là pour ce soir, demain, je tente Yes. Je suis trop ouf dans ma tête à moi....

Yes ??? ouf de chez ouf !
tu vas morfler !

Crazy horse a écrit:

Planet waves a écrit:

tu connais bien la demoiselle ?

Je découvre,elle met assez de baume au cœur.
Le côté sincère,décontracté,spontané et épuré me touche pas mal.Elle compose de belles bluettes flok/lo-fi.
Peut-être un peu trop sage parfois ..

Crazy horse a écrit:

Planet waves a écrit:

Une merde hype innommable. Je ne faisais que passer, pas d'inquiétude.

meedee a écrit:

Crazy horse a écrit:

Planet waves a écrit:

Une merde hype innommable. Je ne faisais que passer, pas d'inquiétude.

C'est hype ça ?

Planet waves a écrit:

meedee a écrit:

Crazy horse a écrit:

Planet waves a écrit:

Une merde hype innommable. Je ne faisais que passer, pas d'inquiétude.

C'est hype ça ?

POur Meedee, oui. Si tu vends plus de trois disques, déjà, t'es hype. Et puis, il a un sens de la relativité très...relatif.

Sinon, oui, j'aime bien certains de ses disques. Le split qu'elle a fait avec Okkervil river était pas mal.