En lecture présentement

The Loner a écrit:

J'ai eu pour prof un mec qui participait à la rédaction de ce magazine - que je n'ai au demeurant jamais lu, parce que, moi, la philo, à part Diogène...

Je confirme, passionnant. pas tout lu, mais les articles concernant Tintin au Congo qui descend la fameuse thèse pro-colonialiste et la filiation "Rackam-Le-Rouge" et le roi de france sont excellents.

Intéressant aussi de voir le rapport de Hergé (et de son personnage) à la famille et notamment les références à Rémi sans famille... Enfin, bref, pour qui s'intéresse au sujet, il déchire ce HS.

Je déteste la manière de travaillé d'Hergé.

http://archives.tsr.ch/player/personnalite-herge

A voir.

C'est le fait qu'il ait des collaborateurs qui te pose problème?

Comme il les traitent également, Franquin dans une interview parle de celui qui fait ses décors avec admiration, Hergé semble les regardé de haut. Je me trompe peut être.
Beaucoup de dessinateurs ont malheureusement recours à ces techniques de travail.

Aleyster a écrit:

Comme il les traitent également, Franquin dans une interview parle de celui qui fait ses décors avec admiration, Hergé semble les regardé de haut. Je me trompe peut être.
Beaucoup de dessinateurs ont malheureusement recours à ces techniques de travail.

Ouais, enfin, là... D'abord avant de savoir comment était le bonhomme, faut avoir bossé avec, et puis, Hergé a un style un peu guindé. Quant aux collaborateurs, la plupart des dessineux à grands tirages le font, effectivement. Uderzo fait colorier ses planches. Il est daltonien.

Maintenant, si tu vas par là, il va falloir étudier tous les artistes et la façon dont ils traitent leurs collaborateurs. James Brown collaient des amendes à ses musiciens à la moindre fausse note, Claude François pareil, Springsteen n'est pas spécialement tendre non plus paraît-il... Quant à Dylan, peut-être n'est-il pas si blanc que ça. Enfin bon, en l'occurence, le bouquin que je lis actuellement s'attache essentiellement à éplucher l'oeuvre, plus complexe qu'il n'y paraît.

The Loner a écrit:

Aleyster a écrit:

Comme il les traitent également, Franquin dans une interview parle de celui qui fait ses décors avec admiration, Hergé semble les regardé de haut. Je me trompe peut être.
Beaucoup de dessinateurs ont malheureusement recours à ces techniques de travail.

Ouais, enfin, là... D'abord avant de savoir comment était le bonhomme, faut avoir bossé avec, et puis, Hergé a un style un peu guindé. Quant aux collaborateurs, la plupart des dessineux à grands tirages le font, effectivement. Uderzo fait colorier ses planches. Il est daltonien.

Maintenant, si tu vas par là, il va falloir étudier tous les artistes et la façon dont ils traitent leurs collaborateurs. James Brown collaient des amendes à ses musiciens à la moindre fausse note, Claude François pareil, Springsteen n'est pas spécialement tendre non plus paraît-il... Quant à Dylan, peut-être n'est-il pas si blanc que ça. Enfin bon, en l'occurence, le bouquin que je lis actuellement s'attache essentiellement à éplucher l'oeuvre, plus complexe qu'il n'y paraît.

Je sais bien tout ça, et c'est assez malheureux.
Parait-il que l'œuvre en elle même, dans la composition de la bande dessinée, est très précise, je ne me suis jamais tellement intéresser à Tintin cela dit.

Parce que pour comprendre le livre d'Hawking il est mieux d'avoir déjà les connaissances concernant le relativité.

Folle passion pour la cosmologie.

Jamais eu l'occasion de lire ce truc, alors, bon, je l'ai trouvé à pas cher...

Aleyster a écrit:

Parce que pour comprendre le livre d'Hawking il est mieux d'avoir déjà les connaissances concernant le relativité.

Folle passion pour la cosmologie.

C'est lequel, d'Hawking, que tu es en train de lire ?

L'univers dans une coquille de noix, c'est très intéressant, mais je n'ai pas de réflexion scientifique malgré ma curiosité pour la cosmologie, il me faut donc de la patiente, mais les schémas et l'écriture d'Hawking rendent la chose assez simple même s'il faut admettre de but en blanc.
Tu en as lu ?

[img][/img]


Je viens de finir ça... 2 mois et demi de lecture, 1500 pages en poche (poche définitivement déformée d'ailleurs)... Va falloir que je fasse mon deuil.
Un texte énorme, fantastiquement écrit, une histoire délirante entre western, aventures picaresques, pastiche de SF fin XIXème, livre pour ados façon Jules Verne, conte phylosophique... Une structure narrative oscillant entre complexe, allambiquée et totalement classique.
Bref, une merveille...

Zimfrostlan a écrit:

[img][/img]


Je viens de finir ça... 2 mois et demi de lecture, 1500 pages en poche (poche définitivement déformée d'ailleurs)... Va falloir que je fasse mon deuil.
Un texte énorme, fantastiquement écrit, une histoire délirante entre western, aventures picaresques, pastiche de SF fin XIXème, livre pour ados façon Jules Verne, conte phylosophique... Une structure narrative oscillant entre complexe, allambiquée et totalement classique.
Bref, une merveille...

Faut que je le lise, celui-là, j'adore Pynchon.
T'as lu la version française ?
Ca donne quoi la traduction ?

Ah ben oui, je l'ai lu en français, sinon, j'aurais dû y passer 2 ans aux lieu de 2 mois...
Excellente traduction, autant que je puisse en juger... Un joli travail pour trouver des équivalents français de jeux de mots, calembours, à-peu-prés dont j'ignore les versions originales mais qui, dans notre langue passent trés bien, font sens... Le résultat est trés fluide et, vu le pavé et les variations de niveaux de langues en fonction des chapitres, franchement, je trouve que Claro son traducteur à fait un boulot sensationnel.

Cela dit, je me suis laissé dire que le nouveau, à paraitre prochainement n'était pas traduit pas le même.

Aleyster a écrit:

L'univers dans une coquille de noix, c'est très intéressant, mais je n'ai pas de réflexion scientifique malgré ma curiosité pour la cosmologie, il me faut donc de la patiente, mais les schémas et l'écriture d'Hawking rendent la chose assez simple même s'il faut admettre de but en blanc.
Tu en as lu ?

Oh, une petite poignée seulement. Je relis très souvent sa Petite histoire de l’Univers, parce qu’elle est brève et claire, et que c’est une berceuse comme on n’en fait plus. J’avais d’abord lu Reeves, mais je préfère le ton d’Hawking. (Quoique La plus belle histoire du monde, pour laquelle Coppens et un autre dont le nom m’échappe s’étaient joints à Reeves pour mettre en perspective l’histoire de l’univers, l’histoire de la vie, et l’histoire de l’humain, c’est vraiment très bien. Ca se lit très vite, fonce dessus si tu ne l’as pas déjà lu).

Et sinon je levais trois fois les bras devant ton post parce que je me suis aussi intéressée au cas Einstein dernièrement et que je suis devenue sa groupie, si bien qu'à chaque fois que sa photo apparait je tape des mains telle une otarie heureuse. Si ça t’intéresse et que tu ne l’as pas déjà lue, je te recommande très très chaudement la biographie qu’a écrite Banesh Hoffman (qui a lui-même collaboré de près avec Einstein). Même si tu n’as pas spécialement reçu d’enseignement scientifique avant, les passages théoriques sont tout aussi passionnants que le récit biographique. C’est aux éditions Points, si ça t’intéresse. Et puis Comment je vois le monde, d’Einstein lui-même, ça vaut le coup d’oeil aussi.

A part ça, je suis en train de lire ceci et de relire cela :


Paul Valéry est pénible comme tout, jaloux et niais à souhait, alors que Catherine Pozzi le mouche et le soufflette bien comme il faut, c’est délicieux. Il y a un certain voyeurisme à lire tout ce courrier intime, mais ça ne me gêne pas car je suis précisément une personne voyeuriste, je lis ça en arborant un sourire méphistophélique qui vous ferait très peur.

Merci bien pour les précieux conseils, je vois que j'ai pris la même route que toi au niveau du cosmos.
Je note tout ça !

Manon Lescault ... C'est reparti ...

alipunkadelic a écrit:

Manon Lescault ... C'est reparti ...

Pour l'anecdote, une fille de ma classe porte exactement ce nom cette année . Mon prof de littérature s'en donne à coeur joie...

Desmos a écrit:

alipunkadelic a écrit:

Manon Lescault ... C'est reparti ...

Pour l'anecdote, une fille de ma classe porte exactement ce nom cette année . Mon prof de littérature s'en donne à coeur joie...

Mais c'est génial Manon Lescault !
Pourquoi cet air dépité ?

C'est carrément la même orthographe Desmos ?

Malheureusement j'étais encore trop petit pour comprendre en quoi monsieur Batard portait un nom qui semblait si ridicule aux autres.

Sinon :



Joie......................................................................................................................

Moi je suis à l'heure québécoise :

ça passe pas.

No fun a écrit:

Mais c'est génial Manon Lescault !
Pourquoi cet air dépité ?

C'est carrément la même orthographe Desmos ?

Oui, exactement la même. Son air résigné lors du premier cours de la rentrée, littérature, voulais dire tant de chose.

Aleyster a écrit:

ça passe pas.

Rectifié

No fun a écrit:

Mais c'est génial Manon Lescault !
Pourquoi cet air dépité ?

C'est carrément la même orthographe Desmos ?

Oui c'est bien... c'est parti pour l'année prépa quoi ... Au fait, Lille c'est génial

Aleyster a écrit:

Malheureusement j'étais encore trop petit pour comprendre en quoi monsieur Batard portait un nom qui semblait si ridicule aux autres.

Sinon :



Joie......................................................................................................................

No fun a écrit:

Aleyster a écrit:

ça passe pas.

Rectifié

+ 1

J'avais oublié le breuvage qui va avec.

alipunkadelic a écrit:

No fun a écrit:

Mais c'est génial Manon Lescault !
Pourquoi cet air dépité ?

C'est carrément la même orthographe Desmos ?

Oui c'est bien... c'est parti pour l'année prépa quoi ... Au fait, Lille c'est génial

ça fait plaisir à entendre

Bien entendu le fait d'être à l'étranger te fais aussi pas mal parler de la région et de Lille .. J'ai même rencontré une lilloise ici.
Tu n'es pas tombée au moment de la braderie ?
Un monde de dingues ! Un peu trop à mon goût mais il y a des rues à dénicher qui se révèlent sympathiques et beaucoup plus respirables. C'est quand même un truc à faire.