tarantula

pas d'accord avec richard 19meme si j'admire sa science sur Dylan.
Sur une chose:Tarantula est un super bouquin,donnez moi les auteurs qui ont sorti ce genre de
bouquin avant.
PERSONNE!

DYLAN EST UN PERFORMER.
En ce moment,la poésie a besoin d'un viagra.

Quand je lis tous ces pseudos-poètes de merde,j'en rigole.
Pourquoi?
Faut quelque chose de nouveau!!!
finit les "le ciel est bleu etc..."
Ou sont les nouveau Bukowski.

Si tu dis que le ciel est bleu comme une orange ça peu encore passer ?
Je n'ai pas lu Tarantula et j'aime la nouveauté MAIS faut que ça nous fasse voler quand même (genre L'urinoire de Duchamp, c'est renversant, ça brise les idées préconcues, ça heurte l'intellect et blablabla mais ça nous transporte pas dans un ailleurs.

Ps: Je dis ça car je n'ai lu qu'une phrase de ce roman (roman?Receuil?) et bon j'ai pas trop aimé, après peut être qu'on peut trouver le sens quelques parts dans le contexte, si ce n'est pas le cas la poésie où seule la forme prime ce n'est pas mon dada.
"Maggie-la-verte à l'impiété d'opérette & sa troupe de septs manteaux faisant luire & frémir les laitières & porte de grange grinçante qui claque"

J'apprécie ton propre avis.
Aujourd'hui la poésie en France est considérée comme désuette,en voie de disparition .Si plusieurs types sortent des recueuils avec des phrases comme exemple:"sur la plaine arriva le jour
doucement s'éteigna le four
de ma concience"
Désolé,ce n'est plus passable.
La poésie est réelle par rapport au maitre- étalon du temps.
En ce moment ça pulse par la techno.
Faut innover.
Quant à Tarantla ma chère Jaralilazed,bourre toi un coup tire un petit peu sur le j...
Je pense que l'inspiration te viendra meme si je "t'aime".

Tarantula est une merde totalement incompréhensible. Dylan l'a écrit sous pression et il était complètement défoncé. On lui a demandé d'écrire un roman et Dylan a répondu oui. Tout de suite après, il s'en est mordu les doigts. C'est pourquoi ça lui a pris beaucoup de temps à l'écrire, ce Tarantula. Tarantula est un ramassis de textes et de notes éparses qu'il a mis ensemble, il a brassé le tout et voilà. Faut quand même pas charrié! A vous lire, on dirait que tout ce que Dylan crée est génial.

===========================

Au fait... Pourquoi encore avoir créé un nouveau post alors qu'on parle déjà de Tarantula ici? :
https://bdylan.forumactif.com/viewtopic.forum?p=3804#3804

Pas mauvais Tarantula, loin de là .

MAis il tient pas vraiment la comparaison face à de vrais grands poètes/écrivains ( Genet , Bukowski, Ginsberg, Withman, Blake, William Carlos Williams-à lire paterson , ...) .

Par contre je ne connais personne qui sache écrire une chanson comme lui ...

Carfax a écrit:

Pourquoi Dr.Out a-t-il supprimé son message ?
(essage écrit après celui de Carfax et juste avant celui de arturo_bandini)

Et aussi : comment a-t-il pu faire ?




(Tiens, Carfax vient de supprimer son post - trop tard )

Ouh là! Sans le vouloir j'ai apparemment déclenché une tempête à propos de Tarantula...
Sans utiliser les mêmes qualificatifs, je suis plutôt d'accord avec Carfax, qui a décrit la façon historique dont est né ce bouquin.
Après, chacun y trouve ce qu'il veut.
Simplement, sortir peu ou prou du moule académique n'implique pas que l'objet devienne automatiquement le chef d'oeuvre du siècle.
Dylan a bien plus prouvé ses qualités littéraires avec ses Chroniques qu'avec Tarantula...
Je m'attends à ce qu'on dise aussi qu'il est le réalisateur du siècle avec Renaldo & Clara...

phasme a écrit:

Carfax a écrit:

Pourquoi Dr.Out a-t-il supprimé son message ?
(essage écrit après celui de Carfax et juste avant celui de arturo_bandini)

Et aussi : comment a-t-il pu faire ?




(Tiens, Carfax vient de supprimer son post - trop tard )

J'ai jamais rien écris ici... mais par contre j'ai répondu à la même question là : https://bdylan.forumactif.com/viewtopic.forum?p=3820&highlight=#3820
je crois que carfax a confondu les deux sujets , je pense qu'il s'en est rendu compte et puis a supprimé son commentaire mais Phasme l'avait déjà cité.
Vous postez vos commentaires plus vite que vos ombres !!!

dr.out a écrit:

phasme a écrit:

Carfax a écrit:

Pourquoi Dr.Out a-t-il supprimé son message ?
(essage écrit après celui de Carfax et juste avant celui de arturo_bandini)

Et aussi : comment a-t-il pu faire ?




(Tiens, Carfax vient de supprimer son post - trop tard )

J'ai jamais rien écris ici... mais par contre j'ai répondu à la même question là : https://bdylan.forumactif.com/viewtopic.forum?p=3820&highlight=#3820
je crois que carfax a confondu les deux sujets , je pense qu'il s'en est rendu compte et puis a supprimé son commentaire mais Phasme l'avait déjà cité.
Vous postez vos commentaires plus vite que vos ombres !!!

Elémentaire mon cher Watson !

L'énigme est ainsi résolue...

Richard 19 a écrit:

Ouh là! Sans le vouloir j'ai apparemment déclenché une tempête à propos de Tarantula...
Sans utiliser les mêmes qualificatifs, je suis plutôt d'accord avec Carfax, qui a décrit la façon historique dont est né ce bouquin.
Après, chacun y trouve ce qu'il veut.
Simplement, sortir peu ou prou du moule académique n'implique pas que l'objet devienne automatiquement le chef d'oeuvre du siècle.
Dylan a bien plus prouvé ses qualités littéraires avec ses Chroniques qu'avec Tarantula...
Je m'attends à ce qu'on dise aussi qu'il est le réalisateur du siècle avec Renaldo & Clara...

Dylan est le réalisateur du siècle avec Renaldo & Clara.

























Bon, en ce qui concerne Tarantula, pas de panique : ce n'est ni un bon livre, ni un mauvais - ce n'est pas un livre. Juste un recueil d'images, dont il se servira plus ou moins ultérieurement, dans ses chansons. Un pense-bête, en somme. Je pense qu'il faut le prendre comme çà, çà peut aider à l'accepter.

et quelqu'un as lu tarantula en anglais? parceque moi je me suis marré pendant une semaine en le lisant.
Que le livre soit bon ou mauvais c'est debatable, mais en tout cas c'est Bob qui delire sur des pages et des pages d'absurdités incomprehensibles et bon... j'aime.

phasme a écrit:

Dylan est le réalisateur du siècle avec Renaldo & Clara.

Ben voyons!

(J'adore ton sens de la provocation, Phasme)

je l'ai lu en anglais,original.
je possède l'édition édité chez Panther en 1971.
comme,je cours 1 *an les foires aux bouquins d'Amnesty Internation.
j'ai pu avoir ce bijou pour 2 euros.
un vrai miracle.

Avec Tarentula Bob s'est cru poète un peu tôt ; des cut up de Burroughs à la prose spontanée de Kerouac, sa Tarentule n'a pas de venin assez puissant et ne constitue pas une véritable nouveauté (Kerouac avec Sur la route : 1947!!!).

Bon, il s'est rattrapé et entre au panthéon littéraire sur le tard avec Chroniques. Ce qui n'est déjà pas si mal.

J'ai commandé et reçu mon exemplaire de l'édition Hachette d'occasion (traduit en français par Daniel Bismuth 2001) et déjà les notes de l'éditeur anglophone me laisse perplexe. Il écrit que Dylan a écrit ces textes à l'âge de 23 ans. Pareil chez Fayard alors que je lis d'autres part qu'il l'a écrit en 1966. Je sais qu'il devait le publier quelques semaines avant son fameux accident de moto, que Dylan souhaitait faire des corrections et que l'accident a retardé la publication. Mais selon moi il l'a bien écrit au cours de l'année 1966.

Avez vous des infos à ce sujet?