Re-regardé dans ma retraite il y a quelques jours, les dialogues sont quand même moins bons que ceux de Masked and Anonymous, non ?

J'ai trouvé cela bien trop réfléchit. Pas Bob Dylan réellement. Tous ces personnages sont peut être l'allégorie d'une partie de sa vie. Mais je ne pense pas qu'il ait différentes personnalités, il évolue en tant qu'artiste. Bref je me comprend, je ne suis pas une huge fan non plus, la partie du petit garçon et de Richard Gere je les saute souvent. Les autres sont plus proches d'une certaine réalité.
En un sens, ce film peut paraître bien puisqu'il ne confine pas Dylan à une personne précise, il est tout à la fois et nous, téléspectateurs choisissont notre mix.
Cate Blanchett est tout de même remarquable!

Dans l'interview de Rock&Folk de 2001, il dit que la seule ressemblance entre les Dylans des années 60, 70, 80 , 90,00 est biologique, un même être mais des personnes différentes en quelque sorte.
Le film fonctionne un peu sur le même principe.
Je le trouve intéressant.
Et puis je trouve qu'il faut pas l'aborder en ce disant, ouais je vais voir un film biographique sur Dylan littéral, à la " Ray ", ouais je vais apprendre des choses ou découvrir ce que je sais.
Ce film raconte une histoire dapaté de celle de Dylan, romancé, imaginé, Dylan est un raconteur d'histoire. Le film n'est que ça.

J'ai bien aimé ce côté expérimental .. c'était un pari osé et ça ne tombe pas dans le ridicule.

Pour un "biopic" classique,ça a bien le temps de venir et ça viendra très certainement.On y échappera pas.
Par contre,je ne sais pas si ce sera autant réussi ..
On sait très bien qu'il est très difficile de satisfaire les fans de ce côtés là .. pour plusieurs raisons .. pas envie d'être bousculé dans leur conception du personnage peut-être .. ou un niveau d'exigence extrêmement élevé.

Maté ce soir avec ma tendre et douce, qui ne connait pas Dylan plus que ça, c'est impressionnant comme le film l'a laissé de marbre.